К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4141/2026 ~ М-1983/2026

Об освобождении имущества от ареста

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Шириновская Анна Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
22.05.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело 66RS0007-01-2026-002841-94

Производство № 2-4141/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 мая 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюшкина Дмитрия ФИО9 к Удалову ФИО6, ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Право Онлайн», МИФНС № 32 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, установил:

Костюшкин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Удалову В.С., ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Право Онлайн», МИФНС № 32 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании истец пояснил, что постоянно проживает по <адрес> По указанному адресу находится спорное имущество.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по фактическому местонахождения спорного имущества по <адрес>, что относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Право Онлайн», МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

Как указано истцом в судебном заседании, спорное имущество находится по <адрес> что относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга.

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, имущество находилось на территории Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Костюшкина Д.В. к Удалову Владимиру Сергеевичу, ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Право Онлайн», МИФНС № 32 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста принято судом с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения имущества в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Костюшкина ФИО7 к Удалову ФИО8, ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Право Онлайн», МИФНС № 32 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская

Участники

Истец

  • К. Д. В.

Ответчик5

  • Межрайонная ИНФС России №32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

  • ООО ПКО "Право Онлайн"

    ИНН 5407973997ОГРН 1195476020343

  • ПАО "МТС-Банк"

    ИНН 7702045051ОГРН 1027739053704

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

  • У. В. С.

Ход дела

  1. 12:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:14

    Передача материалов судье

  3. 17:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 23, ул. Авиационная, 65-а

  7. 09:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:14

    Дело оформлено

  9. 16:14

    Дело передано в экспедицию