ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная копания «УРАЛСИБ Финанс» к Романову ФИО8, Романову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Романовой ФИО10 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 282 руб. 49 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 618 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Романовой ФИО11 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил заемщику займ в размере 282 830 руб., сроком на 48 мес., под 57,75 % годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Романова ФИО12 умерла. На дату смерти заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа в полном объеме не исполнены. Представитель кредитора обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Романовой ФИО13 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 282 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 9 618 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2026 произведена замена на надлежащих ответчиков – Романова ФИО14, Романова ФИО15.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Акимова Е.А. (620085, г. Екатеринбург, ул. Сухоложская, д.11).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Романов ФИО16, Романов ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Романовой ФИО18 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 282 830 руб., сроком на 48 мес., под 57,75% годовых.
Как следует из копии свидетельства о смерти, заемщик Романова ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства в полном объеме.
После смерти Романовой ФИО20 нотариусом Акимовой Е.А. заведено наследственное дело № 41401323-203/2025.
Из материалов наследственного дела в отношении Романовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после ее смерти являются: муж – Романов ФИО22 сын – Романов ФИО23., отец – Волков ФИО24.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: муж – Романов ФИО25., сын – Романов ФИО26
Согласно сведениям, предоставленным банком, задолженность Романовой ФИО27. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 282 руб. 49 коп.
Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя Романовой ФИО28 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 282 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ее наследников, принявших наследство, Романова ФИО29 Романова ФИО30
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору.
С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9 618 руб., что подтверждается платежным поручением № 1944 от 26.03.2026.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 618 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная копания «УРАЛСИБ Финанс» к Романову ФИО31, Романову ФИО32 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Романова ФИО33 (<данные изъяты>), Романова ФИО34 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная копания «УРАЛСИБ Финанс»(ОГРН 120770028550) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 282 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 618 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова