РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2024 № 11135575846 за период с 10.06.2025 по 30.03.2026 в сумме 557 025,91 рубль. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Solaris VIN №, 2014 года выпуска, определив способ реализации - с публичных торгов.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 36140 рублей 52 копейки.
В обоснование иска указано, что 09.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, под 33,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог автомобиля HYUNDAI Solaris VIN №, 2014 года выпуска.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.03.2026 образовалась задолженность в сумме 557 025,91 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что 09.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 11135575846, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, под 19,9% годовых при выполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка увеличивается до 33,9% при невыполнении условий договора, на срок 60 месяцев,. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячными минимальными обязательными платежами, от 9561,19 руб. до 18060,54 руб. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля HYUNDAI Solaris VIN №, 2014 года выпуска. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 7.3 Общих условий открытие банком заемщику банковского счета и осуществление операций по этому счету, связанных с открытием заемщику и предоставлением на банковский счет лимита кредитования осуществляется бесплатно. Оплата иных операций по счетам, не указанных выше, осуществляется согласно тарифам банка. Согласно Тарифам банка, открытие, ведение, закрытие счета осуществляется бесплатно.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.03.2026 образовалась задолженность 557 025,91 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 388000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 161262,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 354,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 206,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 3499,57 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Залог автомобиля HYUNDAI Solaris VIN №, 2014 года выпуска, в соответствии с условиями которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.
Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, суд, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания комиссии за ведение счета в сумме 745 руб., поскольку ведение счета осуществляется бесплатно согласно условиям договора.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, применение ограничений размера неустойки, перечисленных в части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите, зависит от того, предусмотрена ли кредитным договором обязанность заемщика выплачивать проценты на просроченную сумму кредита одновременно с начислением неустойки на эту просроченную сумму.
Вместе с тем, истцом одновременно начислялись и проценты на просроченную ссуду и неустойка на просроченную ссуду, что не предусмотрено законом, в связи с чем, суд отказывает во взыскании неустойки на просроченную ссуду в сумме 206,93 руб. и на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 7,14 руб.
С учетом срока и суммы задолженности ответчика по кредитному договору, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: автомобиля HYUNDAI Solaris VIN №, 2014 года выпуска, и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены на 99%, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35979 руб. (16140,52 руб. х 99% + 20000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО2 (ИНН 668201430443) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556066,84 руб., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 388000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 161262,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 354,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 3499,57 руб., комиссия за услугу «возврат в график» – 2950 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство –автомобиль HYUNDAI Solaris VIN №, 2014 года выпуска, установив способ реализации с публичных торгов.
Установить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед залогодержателем ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35979 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: