ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Портянко-Волкову ФИО7 о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Портянко-Волкову А.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба транспортному средству – 235 111,92 руб., штраф – 235 111,92 руб., расходы по страхованию гражданской ответственности – 118 669,30 руб., штраф – 347,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 918,85 руб. с продолжением их начисления на сумму основного долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по заверению платежного поручения.
В судебном заседании представитель истца Шаргина Е.А. требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и Портянко-Волковым А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.1. договора предусмотрело, что арендодатель передает арендатору транспортное средство марки Шкода Рапид, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №.
В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока до момента полной выплаты стоимости автомобиля. В случае возврата автомобиля если при возвращении он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от существующей ранее, арендатор уплачивает арендатору штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), оплачивает в полном объеме работу по их устранению.
Обязательства арендатора по оплате текущего ремонта переданного ему по договору аренды транспортного средства, а также по страхованию гражданской ответственности предусмотрены пунктами 2.2, 2.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство передано Портянко-Волкову А.А. по акту ДД.ММ.ГГГГ
Транспортное средство возвращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.
В обоснование требований о взыскании убытков истец указывает, что в период пользования ответчиком транспортным средством марки Шкода Рапид, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство ремонтировалось на СТОА <данные изъяты>
Обществу «Первый таксомоторный парк» СТОА выставлены счета по ремонту вышеуказанного транспортного средства в общей сумме 235 111,92 руб.
Суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку несение соответствующих расходов арендатором предусмотрено условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.
Ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства оплаты им соответствующего ремонта ни полностью, ни в какой-либо части.
В соответствии с пунктом 3.2 договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 235 111,92 руб.
В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено, что ООО «Первый таксомоторный парк» за страхование гражданской ответственности водителей транспортного средства марки Шкода Рапид, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило страховую премию САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 81 854,41 руб. (полис серии №).
Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика расходов по уплате страховой премии, ее размер – 118 669,30 руб. ответчиком не оспорен, по мнению суда, расчет является арифметически верным.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности вопреки положениям пункта 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатором не исполнена, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно пункту 2.9 договора арендатор несет, в том числе, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику выставлен штраф в сумме 750 руб., который частично им оплачен, задолженность составляет 535 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признав его правильным, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты в общей сумме 8 918,85 руб., а также определяет, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга – 589 240,64 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку принятое судом решение вынесено в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 16 963 руб., почтовые расходы – 408 руб.
Несение указанных расходов было обязательно для истца, напрямую связанно с рассматриваемым делом, подтверждено письменными доказательствами.
Между тем, судом не усмотрены основания для возложения на ответчика обязанности оплатить расходы истца по заверению платежного поручения в сумме 800 руб., поскольку указанные расходы в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд обязательными признать не может.
На осноании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) к Портянко-Волкову ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Портянко-Волкова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» в счет возмещения ущерба транспортному средству – 235 111 рублей 92 копейки, штраф – 235 459 рублей 42 копейки, расходы по страхованию гражданской ответственности – 118 669 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 918 рублей 85 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга – 589 240 рублей 64 копейки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины – 16 963 рубля, почтовые расходы – 408 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по заверению платежного поручения отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» излишне уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу №2-3976/2026 по иску к Портянко-Волкову ФИО10 о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья