ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищева ФИО8 к Гузову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Голенищев А.Ю. обратился в суд с иском к Гузову А.Т. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 200 руб., о взыскании стоимости досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 005 руб.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобилю истца марки Субару причинен ущерб. Виновным в ДТП является ответчик Гузов А.Т. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу в счет страхового возмещения сумму 400 000 руб. Непокрытая страховым возмещением сумма 300 200 рублей подлежит взысканию с Гузова А.Т. как с виновного в ДТП лица.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.
Представитель истца, ответчик и его представитель в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивали.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны согласны на заключение мирового соглашения, о чем заявили письменно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителя истца, подписавшего мировое соглашение определены в доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по гражданскому делу по иску Голенищева ФИО10 к Гузову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Гузов А.Т. выплачивает в пользу истца – Голенищева А.Ю. сумму требований в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, состоящую из: 280 000 рублей - в качестве возмещения ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к ответчику Гузову А.Т. превышающих сумму 280 000 рублей 00 копеек.
Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу – Голенищеву А.Ю., следующим способом:
- безналичным банковским переводом по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Основание каждого платежа: по мировому соглашению по гражданскому делу № 2-3985/2026 Чкаловского районного суда города Екатеринбурга.
4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом в отсутствие сторон.
5. В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 1% от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.
6. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.
7. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу № 2-3985/2026, находящемуся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, считается полностью урегулированным, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
8. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:
- 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 7003 рубля 50 копеек;
- 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу в размере 3001 рубль 50 копеек, остаются за истцом, не подлежат выплате ответчиком.
9. Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Голенищеву ФИО12 (СНИЛС №) государственную пошлину за подачу иска к Гузову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 7 003 (семь тысяч три) рубля 50 копеек, уплаченную плательщиком Плужниковым ФИО14 за Голенищева ФИО15 на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (10 005 руб. * 70 %).
Разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение суда в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Определение суда в части возврата государственной пошлины обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья