66RS0007-01-2026-002979-68 гражданское дело № 2-4285/2026 решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форманчука ФИО5 к Магомедалиеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 837500 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2023 по 15.04.2026в сумме 358495 руб., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга. В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.
Ответчик Магомедалиев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Магомедалиев Р.М. получил от Форманчука К.В. денежные средства в сумме 837500 руб., обязался их вернуть в срок до 22.11.2023, что подтверждается копией расписки от 22.09.2023 (л.д. 7).
Учитывая формулировки расписки, характерные для договора займа («получил денежные средства», «обязуюсь вернуть»), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из статьи 408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.
Доказательств, подтверждающих возврат в полном объеме истцу долга, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, либо представления суммы займа в меньшем размере или иных нарушений закона, влекущих недействительность заключенной сторонами сделки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа (расписке) от 22.09.2023 в сумме 837500 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов за период с 23.11.2023 по 15.04.2026 судом проверен, признается верным.
За период с 16.04.2026 по 31.08.2026 размер процентов составит:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
837 500
16.04.2026
26.04.2026
11
15%
365
3 785,96
837 500
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
18 631,51
837 500
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
11 443,92
837 500
27.07.2026
31.08.2026
36
14%
365
11 564,38
Итого:
138
14,35%
45 425,77
Всего суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 921,66 руб. (45425,77 руб. + 358495,89 руб.) за период с 23.11.2023 по 31.08.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 837500 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2026 по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 26960 руб., в возмещение почтовых расходов 118,34 руб.
В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 454 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования иску Форманчука ФИО7 (<данные изъяты>) к Магомедалиеву ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:
взыскать с Магомедалиева ФИО9 в пользу Форманчука ФИО10 задолженность по договору займа (расписке от 22.09.2023) в сумме 837500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 921,66 руб. за период с 23.11.2023 по 31.08.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 837500 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2026 по день фактической оплаты суммы долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26960 руб., в возмещение почтовых расходов 118,34 руб.
Взыскать с Магомедалиева ФИО11 в доход бюджета государственную пошлины в сумме 454 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова