ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 09 июня 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при помощнике судьи Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, установил:
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском Муту А.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены статями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, усматривается из адресной справки, что ответчик Мут А.А. с 21.10.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Исковое заявление поступило в суд 16.04.2026, принято к производству 23.04.2026, то есть на момент поступления и принятия иска местом жительства ответчика являлась <адрес>
Указанный адрес отнесен к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова