ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изюмовой Натальи Вячеславовны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Разыкову Эмомали Умаровиу, Акционерному обществу «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, установил:
Изюмова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», Разыкову Э.У., АО «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
17.06.2026 в суд поступило ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического нахождения автомобиля в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №.
В силу ст. ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность изменению сторонами не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что движимое имущество находится по месту жительства истца по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Изюмовой Н.В к ПАО «Совкомбанк», Разыкову Э.У., АО «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения автомобиля в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Изюмовой Натальи Вячеславовны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Разыкову Эмомали Умаровиу, Акционерному обществу «Авто Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская