ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» к Горницыной ФИО7, Черноскутовой ФИО8, Горницыну ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жил Сервис Эксперт» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения периода образования задолженности) – 187 604 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 355 836 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 15 868 руб. 83 коп.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «Жил Сервис Эксперт» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о солидарном взыскании с пользователей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017 по делу № 2-2526/2017 взыскана солидарно с пользователей жилого помещения по адресу: <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный период полностью включает в себя период, заявленный в настоящем иске.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по требованию о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таком положении суд прекращает производство по настоящему делу на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по делу имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере 15 869 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-4016/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» к Горницыной ФИО10, Черноскутовой ФИО11, Горницыну ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же ответчикам.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (ИНН 6674174029) уплаченную государственную пошлину в размере 15 869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.
Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в мотивированном виде в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья