ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалина Вадима Андреевича к Гафуровой Кристине Раифовне об освобождении имущества от ареста, установил:
Шабалин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гафуровой К.Р о об освобождении имущества от ареста автомобиля марки <данные изъяты>», 2005 года выпуска, г/н №, VIN (№).
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
18.06.2026 в суд поступило ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения автомобиля.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование об освобождении от ареста движимого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, г/н №, VIN (№).
В силу ст. ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность изменению сторонами не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание что истцом по существу заявлены требования об освобождении от ареста движимого имущества, которое находится в фактическом пользовании истца по <адрес> суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Шабалина В.А. к Гафуровой К.Р. об освобождении имущества от ареста, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения автомобиля в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Шабалина Вадима Андреевича к Гафуровой Кристине Раифовне о признании права собственности на автомобиль для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская