ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Шарипову ФИО7 о взыскании убытков, в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.Р. о возмещении убытков, в порядке регресса.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов Р.Р. зарегистрирован по <адрес> что не относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Шарипов Р.Р. (по месту жительства которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован по указанному в иске <адрес>, в материалы дела не представлено.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Шарипову ФИО8 о взыскании убытков, в порядке регресса, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Березниковский городской суд Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Шарипову ФИО9 о взыскании убытков, в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская