Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026 Дело №
66RS0№-38
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2026 года
Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 372 руб. 30 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 372 руб. 30 коп., в том числе: 81 947 руб. 59 коп. - основной долг, 94 424 руб. 71 коп. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.
Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 372 руб. 30 коп., в том числе: 81 947 руб. 59 коп. - основной долг, 94 424 руб. 71 коп. – проценты.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых денежных обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, доказательств надлежащего исполнения принятых денежных обязательств ответчик в суд не представил, в этой связи, заявленные требования подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6291 руб. 16 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6291 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 372 рублей 30 копеек, в том числе: 81 947 руб. 59 коп. - основной долг, 94 424 руб. 71 коп. – проценты.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6291 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья