ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиева Бохридина Холдоровича к Антышеву Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Кузиев Б.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Антышеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 10.06.2026, Антышев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кузиева Б.Х. к Антышеву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску Кузиева Бохридина Холдоровича к Антышеву Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья А.С. Шириновская