РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Зыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братыгина ФИО9 к СНТ «Горнощитскому» о взыскании задолженности, установил:
Братыгин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Горнощитский» о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование требований указано, что между Братыгиным В.М. и СНТ «Горнощитский» был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (договор НПД) и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ(договор на бухгалтерские услуги). По условиям договоров работы должны были закрываться актами выполненных работ и оплачиваться в течении месяца, после их подписания. Согласно акта сверки между исполнителем и заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заказчика перед исполнителем составляет 88 000 рублей, которая образовалась в связи с неполной оплатой заказчиком акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на бух услуги, остальные акты выполненных работ по обеим договорам оплачены (закрыты) полностью. Договор НПД полностью закрыт на 01.08.2023. Никаких других задолженностей заказчик перед исполнителем не имеет, встречные задолженности также отсутствуют. Заказчик задолженность подтверждает, однако долг не оплачивает, на претензию с требованием оплаты, отправленную по почте России 24.08.2025 не реагирует. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2025 составляет 34 164 рублей 49 копеек. Общая сумма исковых требований составляет 122 164, 49 руб., из них: сумма основного долга: 88 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 34 164,49 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с СНТ «Горнощитский» в свою пользу 122 164,49 руб., в том числе сумму основного долга по оплате выполненных работ в размере 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 164,49 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 665 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в течении 5 лет занимался оказанием услуг ответчику. Все акты выполненных работ совпадают с актами, выставленных ему товариществом. Также пояснил, что оказывал услуги в качестве самозанятого. Осуществлял бухгалтерскую деятельность, проводил сверки счетов, ведение реестра собственников, разработку отчета оплаты собственников, ежедневно занимался обслуживанием программы 1С бухгалтерии (проверка, чистка, резервное копирование), восстанавливал данные после сбоя в программе. Отметил, что аудитор не может определить какие документы должны быть оплачены, он может только установить правильность оформления документов.
Представитель ответчика СНТ «Горнощитский» - Гайдуллина Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что о наличии договорных отношений между истцом и товариществом ей стало известно при рассмотрении настоящего гражданского спора, поскольку в период с 10.09.2026 по 16.09.2023 председателем СНТ являлся Чабин И.А. В цеелях проведения анализа и представленных истцом документов ответчик обратился к независимому аудитору Зылевой С.А. На основании отчета по ревизии оплаты задолженности СНТ «Горнощитский» по договорам подряда с Братыгиным В.М. в период с 2020 г. по 2023 г. было установлено, что акты без даты на сумму 215 000 руб. к учету приняты неправомерно, выплата за услуги на сумму 143 420 руб. без заключения договоров также неправомерна. В связи с чем, полагает, что денежные средства в размере 358 420 руб. не подлежали оплате. Данная сумма является неосновательным обогащением на стороне истца. Также в этот период были выплачены суммы за услуги, на которые договоры не заключались: услуги самозанятых на 41 6000 руб. от 21.12.2020, 9 600 руб. от 24.05.2021. Ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента подписания акта сверки, то есть с 19.07.2025 по день подачи иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чабин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 216-220), из которого следует, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Между Братыгиным В.М. и СНТ «Горнощитский» заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых услуги принимаются заказчиком по акту выполненных работ. Между истцом и СНТ «Горнощитский» в лице Чабина И.А. подписаны акты на общую сумму 737 230 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 88 000 руб. в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ подписанным обеими сторонами. Указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты СНТ услуг по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 руб. Ответчик, признав наличие задолженности путем подписания акта сверки, при рассмотрении настоящего спора оспаривает наличие задолженности. Братыгин В.М. действительно был привлечен к ведению бухгалтерского учета в СНТ «Горнощитский» Чабиным И.А., как председателем правления СНТ «Горнощитский», и оказывал данные услуги с 2018 г. по 2023 г. В указанный период Братыгин В.М. осуществлял первичную настройку системы 1C Бухгалтерия для СНТ «Горнощитский» (ранее она не использовалась ответчиком), ее отладку и корректировку под нужды СНТ «Горнощитский». Впоследствии Братыгин В.М. осуществлял бухгалтерский учет и оформление отчетности СНТ «Горнощитский» с использованием данной системы на компьютере СНТ в здании правления СНТ «Горнощитский». При прекращении договорных отношений в 2023 г. система 1C Бухгалтерия со всеми имеющимися данными была сохранена именно на компьютере правления СНТ «Горнощитский», находившемся в здании правления СНТ. Также в обязанности Братыгина В.М. входил учет взносов собственников участков СНТ, в том числе, в счет оплаты электроэнергии, документальное их оформление. В указанный период еще не все собственники участков СНТ «Горнощитский» перешли на индивидуальные договоры энергоснабжения с АО «ЕкатеринбургЭнергосбыт». В этой связи в определенный календарный день снимались показания приборов учета на участках СНТ и передавались (пакетом) гарантирующему поставщику с целью исчисления платы за электроэнергию по договору энергоснабжения СНТ «Горнощитский». Внесением показаний и их отправкой с целью дальнейших расчетов также занимался Братыгин В.М.
Все представленные в материалы дела акты выполненных работ были действительно подписаны Чабиным И.А., как действующим председателем СНТ «Горнощитский». Данные акты содержат сведения о видах оказанных Братыгиным В.М. услуг и их стоимости. Факт оказания услуг в данном случае подтверждается и Актом приема-передачи базы 1C от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный ответчиком отчет аудитора является лишь подтверждением того факта, что документы бухгалтерского учета в СНТ «Горнощитский» по какой-то причине отсутствуют, но не опровергают факт оказания услуг Братыгиным В.М. по договорам подряда. Более того, согласно сведениям из реестра аудиторов Зылева С.А., подготовившая отчет для ответчика, в 2025 году подвергнута мере дисциплинарного воздействия в виде предупреждения о недопустимости нарушения за нарушение стандартов аудиторской деятельности. Все представленные в материалы настоящего дела истцом акты выполненных работ (оказанных услуг) содержат все необходимые реквизиты: дату, подписи сторон и печать ответчика. Отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных бухгалтерских документов у ответчика не опровергает факт оказания услуг истцом, в том числе по акту от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования. Гайдуллиной Л.А. с 2023 г. было известно, что ведение бухгалтерского учета ответчика осуществлял истец. По прошествии почти 3 лет с даты передачи полномочий Чабиным И.А. она не запросила надлежащим образом у Братыгина В.М. документы об оказании им услуг, не предъявляла никаких претензий, без замечаний подписала акт сверки в июле 2025 года. Однако в ходе настоящего дела ответчик заявил, что о наличии договорных отношений и оказании услуг узнал только сейчас. Чабин И.А. подтверждает, что между истцом и третьим лицом действительно заключены договоры уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам подряда. Согласно их условиям задолженность СНТ «Горнощитский» в пользу Братыгина В.М. в общей сумме 250 770 руб. (210 770 руб. + 40 000 руб.) передана Чабину И.А. Соответственно, сумма задолженности ответчика перед истцом в результате заключения данных сделок уменьшилась на сумму 250 770 руб. и составила взыскиваемую ответчиком сумму основного долга в размере 88 000 руб.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Братыгиным В.М. (подрядчик) и СНТ «Горонощитский» в лице Чабина И.А. (заказчик) заключен договор подряда, согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется организовать документальный учет взаиморасчетов между заказчиком и собственниками участков СНТ «Горнощитский» с использованием программы 1С Бухгалтерия при этом в обязанности подрядчика непосредственный прием денежных средств и ведение кассы заказчика не входит. Программу 1С Бухгалтерия предоставляет заказчик (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ между Братыгиным В.М. (подрядчик) и СНТ «Горонощитский» в лице Чабина И.А. (заказчик) заключен договор подряда, согласно п. 1.1. подрядчик обязуется вести бухгалтерский учет СНТ «Горнощитский» и готовить документы для сдачи налоговой отчетности начиная с отчётности за 2021 год, согласно п. 1.2. договора дата начала выполнения работ 01.01.2021, дата окончания выполнения работ до даты закрытия договора, согласно п. 1.3. договора подрядчик не имеет права превышать бюджет в размере 5 000 руб. в месяц (л.д. 35).
Согласно п. 1.7. заказчик обязуется принять от подрядчика выполненную работу в течении 5 календарных дней со дня получения от него акта выполненных работ, оплатить работу подрядчика в сроки, не более календарного месяца со дня получения акта выполненных работ, накопленная сумма оплаты не может превышать сумму накопленного бюджета за период от начала договора до даты акта выполненных работ.
Во исполнение условий договоров между Братыгиным В.М. и СНТ «Горнощитский» в лице Чабина И.А. подписаны акты на общую сумму 737 230 руб., в том числе: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 600 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 960 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 240 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 980 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 650 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 600 руб., акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 9-32).
Как следует из пояснений истца, а также подтверждается Чабиным И.А., являвшимся в указанный период председателем СНТ «Горнощитский», Братыгин В.М. осуществлял первичную настройку системы 1C Бухгалтерия для СНТ «Горнощитский», ее отладку и корректировку под нужды СНТ «Горнощитский». Впоследствии Братыгин В.М. осуществлял бухгалтерский учет и оформление отчетности СНТ «Горнощитский» с использованием данной системы на компьютере СНТ в здании правления СНТ «Горнощитский». Также в обязанности Братыгина В.М. входил учет взносов собственников участков СНТ, в том числе, в счет оплаты электроэнергии, документальное их оформление. Поскольку в указанный период еще не все собственники участков СНТ «Горнощитский» перешли на индивидуальные договоры энергоснабжения с АО «ЕкатеринбургЭнергосбыт», Братыгин В.М. занимался внесением показаний и их отправкой с целью дальнейших расчетов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чабин И.А. подтвердил, что все акты оказанных услуг действительно были подписаны истцом и СНТ «Горнощитский» в лице председателя Чабина И.А.
ДД.ММ.ГГГГ между Братыгиным В.М. (Цедент) и Чабиным И.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № по договору подряда, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из указанных ниже договоров и актов выполненных работ (договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ указаны в акте сверки), заключенных между цедентом и СНТ «Горнощитский» в дальнейшем именуемый должник (л.д. 230-231).
Права (требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу выполненных цедентом и неоплаченных должнитком работ согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Наличие прав (требований) в размере 210 770 руб. подтверждается актами выполненных работ, подписанными как со стороны цедента, так и со стороны долджника (п. 1.3договора).
Согласно п. 1.4 договора права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Братыгиным В.М. и Чабиным И.А. заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым за уступаемые права на сумму 40 000 руб. цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 35 000 руб. (л.д. 232-233).
Таким образом, в результате заключения указанных сделок сторонами произведен расчет ответчика с истцом за оказанные услуги на общую сумму 250 770 руб. (210 770 руб. +40 000 руб.).
Факт оказания услуг также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 19.07.2025, которым определена задолженность в пользу Братыгина В.М. в размере 88 000 руб. Данный акт подписан сторонами 19.07.2025, подпись в котором председатель СНТ «Горнощитский» Гайдулина Л.А. не оспаривает. При этом председатель товарищества, действуя разумно и добросовестно, обязан проявлять должную осмотрительность при подписании любых финансовых и хозяйственных документов, включая акты сверки.
Более того, истцом в обоснование своей позиции об оказании услуг в качестве самозанятого представлены чеки.
При этом суд критически относится к отчету по ревизии оплаты задолженности СНТ «Горнощитский» по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Братыгиным В.М., подготовленный Зылевой С.А. (л.д. 96-104), поскольку отсутствие либо дефекты в оформлении документов не означают, что услуги не были оказаны. Отчет о ревизии представляет собой аудит формального состояния дел, фиксирует нарушения исключительно в документообороте. Факт выполнения услуг, который подтверждается ранее действующим председателем товарищества, имеет приоритет при разрешении настоящего спора.
В нарушение договора СНТ «Горнощитский» не исполнило обязательства по оплате денежных средств за оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.
Доказательств обратного, контррасчет в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.
23.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 88 000 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 07.09.2023 по 10.11.2025 в размере 34 164 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
07.09.2023 – 17.09.2023 11 365 12 318,25
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 316,38
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 772,05
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 540,05
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 8 078,69
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 120,66
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 918,69
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 281,97
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 8 050,19
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 362,74
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 126,47
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 721,42
27.10.2025 – 10.11.2025 15 365 16,5 596,71
Сумма процентов: 34 204,27 руб.
Суд отклоняет доводы представителя ответчика о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подписания акта сверки, когда ей стало известно о наличии задолженности, поскольку СНТ как юридическое лицо обязано вести бухгалтерский учет, своевременно выявлять задолженность. Смена председателя или неосведомленность конкретного физического лица, занявшего этот пост, не изменяет порядок начисления процентов.
Суд также критически относится к доводам ответчика о возможности начисления процентов только до момента подачи иска в суд, поскольку они противоречат действующему законодательству. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 проценты за пользование чужими средствами по требованию истца подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 4 665 руб., факт оплаты которой подтвержден чеком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Братыгина ФИО10 к СНТ «Горнощитский» о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с СНТ «Горнощитский» (ИНН №) в пользу Братыгина ФИО11 (паспорт №) задолженность по договору в размере 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 10.11.2025 в размере 34 164 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы.
Судья А.С. Шириновская