ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждина Виталия Игоревича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил:
Нуждин В.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Настаивали на утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, указав, что последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения им известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нуждиным Виталием Игоревичем (паспорт №) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН № на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что в целях разрешения спора, возникшего в результате наступления страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 по <адрес> ООО СК «Сбербанк страхование» компенсирует Истцу следующие суммы:
1.1. 40 000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей ноль копеек) – доплата страхового возмещения;
1.2. 180 000 рублей 00 копеек (сто восемьдесят тысяч рублей ноль копеек) – компенсация убытков;
1.3. 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей ноль копеек) – законная неустойка, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), которая определена Сторонами в твердой сумме и не подлежит изменению.
1.4. 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей ноль копеек) – расходы на оплату юридических услуг (судебные издержки);
1.5. 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей ноль копеек) – расходы по составлению заключения технической экспертизы №, подготовленной ИП ФИО9
2. Стороны признают достаточными и надлежащими размеры неустойки и иных компенсаций, указанных в подпунктах 1.1. – 1.4. настоящего Мирового соглашения и разногласий относительно установленных размеров не имеют.
3. Денежные средства, указанные в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, составляющую общую сумму 360 000 рублей 00 копеек (триста шестьдесят тысяч рублей ноль копеек) подлежат перечислению в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты представителя Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Нуждин Виталий Игоревич
Номер счёта: №
Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК№
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: №
Почтовый адрес банка: <адрес> Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
4. Стороны признают, что после выплаты сумм, определенных в подпунктах 1.1. – 1.5. настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом, проистекающие прямо или косвенно из страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 по адресу: <адрес> считаются исполненными надлежащим образом и подлежат прекращению в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, удовлетворены ли такие требования настоящим Мировым соглашением и возникли ли они на дату заключения настоящего Мирового соглашения или возникнут ли в будущем (в том числе перерасчеты и/или индексации присужденных сумм).
5. Стороны подтверждают, что судебные издержки по оплате услуг представителей и экспертов, которые понесла или должна будет понести каждая из сторон, не подлежат возмещению сверх размеров, предусмотренных подпунктами 1.1. – 1.5. настоящего Соглашения. В случае, если указанными пунктами судебные издержки не предусмотрены - Стороны не претендуют на их возмещение как в настоящем, так и в будущем и несут их самостоятельно.
6. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение содержит взаимоприемлемые условия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
7. Стороны подтверждают, что, заключая настоящее Мировое соглашение, не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.п., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и надлежащим образом уполномоченными на заключение настоящего Мирового соглашения. Истец подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения права требования, разрешаемые настоящим Мировым соглашением Истцом не утрачены и третьим лицам не переданы.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела №.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. Спор, возникший из страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 по адресу: <адрес> считается полностью урегулированным с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области и производство по делу № в силу ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Нуждина Виталия Игоревича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская