ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковского ФИО7 к Родионову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бураковский А.Л. обратился в суд с иском к Родионову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 459 074 руб.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Гаджиев И.И., представитель третьего лица Приданникова С.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в поданном им заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
В связи с принятием отказа от иска имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 20 713 руб. 70 коп
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Бураковского ФИО9 от иска к Родионову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-4187/2026 по иску Бураковского ФИО11 к Родионову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Возвратить истцу Бураковскому ФИО13 (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину за подачу иска к Родионову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 713 рублей 70 копеек.
Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в мотивированном виде в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья