ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к Боченкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
АО «Екатеринбурггаз» к Боченковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о замене не надлежащего ответчика на надлежащего Боченкова ФИО7
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Тушинский районный суд г. Москвы.
Стороны в судебное заседание полагались на усмотрения суда.
Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены статями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Правила указанных статей на требования о взыскании задолженности по договору поставки не распространяются, соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Боченков ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Тушинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-4271/2026 по иску АО «Екатеринбурггаз» к Боченкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки, передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья /подпись/ О.В. Залутдинова