ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 22 июня 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при помощнике судьи Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-металлоконструкция», Меркуловой Олесе Александровне о взыскании задолженности за невозвращенные давальческие материалы, неустойки, штрафа установил:
ООО «Сталь Урала» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-металлоконструкция», Меркуловой Олесе Александровне о взыскании задолженности за невозвращенные давальческие материалы, неустойки, штрафа.
До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-4646/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-металлоконструкция», Меркуловой Олесе Александровне о взыскании задолженности за невозвращенные давальческие материалы, неустойки, штрафа, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
ответчик 1 и Ответчик 2 признают себя солидарными должниками перед Истцом и признают в полном объеме исковые требования Истца в части взыскания стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 1 537 798 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
стороны пришли к соглашению о снижении размера заявленной истцом неустойки. ответчик 1 и ответчик 2 солидарно обязуются выплатить истцу согласованную неустойку (п. 5.6 Договора) в сниженном размере из расчета 5 000 рублей в день за период с 03 февраля 2026 г. по дату фактической оплаты основного долга (включительно).
Согласованная сторонами неустойка аккумулируется (накапливается) на протяжении всего периода действия графика платежей и подлежит выплате в дату совершения последнего (финального) платежа по настоящему соглашению.
истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 112 200 (сто двенадцать тысяч двести) рублей, а также от оставшейся части неустойки, превышающей сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения.
ответчик 1 и ответчик 2 обязуются солидарно погасить сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам в соответствии со следующим графиком платежей:
№ срок оплаты сумма до 19 июня 2026 г.
120 000 руб.
до 30 июня 2026 г.
200 000 руб.
до 10 июля 2026 г.
200 000 руб.
до 31 июля 2026 г.
200 000 руб.
до 10 августа 2026 г.
200 000 руб.
до 31 августа 2026 г.
200 000 руб.
до 10 сентября 2026 г.
200 000 руб.
до 30 сентября 2026 г.
200 000 руб.
до 10 октября 2026 г.
17 798 руб. + вся сумма неустойки, начисленная за период с 03 февраля 2026 года по дату совершения финального платежа включительно
Реквизиты для перечисления указанной суммы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком 1 и ответчиком 2 солидарных обязательств по настоящему мировому соглашению, ответчик 2 (залогодатель) предоставляет истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (далее — «предмет залога»):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по соглашению сторон рыночная (залоговая) стоимость предмета залога установлена в размере 1 100 000 рублей.
предмет залога остается в пользовании ответчика 2. ответчик 2 не вправе отчуждать (продавать, дарить), сдавать в аренду или обременять правами третьих лиц предмет залога без предварительного письменного согласия истца.
ответчик 2 обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обеспечить внесение сведений о залоге указанного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариальной палаты РФ (у нотариуса) за свой счет и предоставить истцу подтверждающую выписку.
Стороны договорились, что в случае нарушения ответчиками графика платежей истец (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) во внесудебном порядке в соответствии со ст. 349, 350.1 Гражданского кодекса РФ.
порядок внесудебного обращения взыскания:
Способ реализации: реализация предмета залога осуществляется путем его продажи истцом (залогодержателем) третьему лицу по договору купли-продажи без проведения публичных торгов (ст. 350.1 ГК РФ). Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направляются на погашение задолженности ответчиков по настоящему соглашению. Оставшаяся после покрытия долга и расходов на реализацию сумма (при наличии) возвращается ответчику 2.
в случае просрочки ответчиками любого из платежей:
льготный порядок погашения задолженности отменяется;
вся оставшаяся невыплаченной сумма долга по настоящему соглашению считается просроченной и подлежит немедленной уплате истцу в полном объеме;
истец имеет право незамедлительно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы долга солидарно с ответчика 1 и ответчика 2, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль (п. 5).
судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления, в размере 31 654 руб. 00 коп., распределяются в следующем порядке:
- 70 % (семьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 22 157 руб. 80 коп., возвращается истцу из федерального бюджета;
- 30 % (тридцать процентов) уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9 496 руб. 20 коп., ответчик перечисляет истцу по следующим реквизитам в срок, не позднее 10.07.2026 г.
Реквизиты для перечисления указанной суммы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
на основании вышеизложенного и руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-металлоконструкция», Меркуловой Олесе Александровне о взыскании задолженности за невозвращенные давальческие материалы, неустойки, штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Урала» уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 22 157 руб. 8 коп., на основании платежного поручения от 07.05.2026 №90.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова