ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., с участием помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостевских ФИО7 к Турсунову ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гостевских Л.Д. обратилась в суд с иском к Турсунову Т.Б. с требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.
В заявлении указано, что истец является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик, который членом семьи истца не является, в указанное помещение никогда не вселялся, его вещей в доме не имеется, расходы по содержанию помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника объекта недвижимости.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14).
В жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца следует, что ответчик зарегистрирован в доме формально, в спорное жилье не вселялся и общего хозяйства с истцом не вел, вещей и мебели в доме не имеет. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.
В связи с тем, что регистрация ответчика в жилом доме истца совершена формально, ответчик в дом истца не вселился, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд соглашается с данными доводами истца.
Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Ответчик на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск Гостевских ФИО9 (<данные изъяты>) к Турсунову ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Турсунова ФИО11 (<данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Турсунова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Турсунова ФИО13 в пользу Гостевских ФИО14 судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья