ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санникорвой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бабушкину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабушкину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
02.06.2026 поступило ходатайство представителя ответчика Бабушкина В.В. - Седенковой К.Г. действующей на основании нотариальной доверенности о передаче гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти, так как ответчик Бабушкин В.В. зарегистрирован по <адрес>
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из представленных материалов, копии паспорта, ответчик Бабушкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, что не относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бабушкину ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Автозаводский районный суд города Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бабушкину ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья А.С. Шириновская