РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Алые паруса» к Лебедеву ФИО6 о взыскании задолженности, установил:
ДНП «Алые паруса» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.С. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что Лебедев В.С. не является членом ДНП «Алые паруса», где имеет в собственности земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу<адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчика возникла задолженность по оплате взносов и платежей.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по возместительным платежам в размере 130 814 руб. 56 коп. за период с декабря 2021 по апрель 2026 год, по возмещению налога 6% в размере 1 676 руб. 42 коп. за период с декабря 2021 по декабрь 2022, по электроэнергии МОП – коммунальным платежам в размере 1 264 руб. 84 коп. за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года, по целевым взносам в размере 5 000 руб. за 2024 год, по целевым взносам в размере 5 000 руб. за 2025 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 902 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 247 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб.
Представитель истца ДНП «Алые паруса» - Капустина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что действующим законодательством предусмотрено освобождение участников СВО от начисление пеней только при начислении коммунальных платежей за квартиру в многоквартирном доме. Также пояснила, что ответчик с момента участия в СВО неоднократно приезжал в отпуск, имел возможность произвести оплату.
Ответчик Лебедев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере. Указал, что готов оплатить все начисленные платежи, за исключением пени, поскольку они образовались по причине нахождения его с января 2022 г. на СВО.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Лебедев В.С. является собственником земельного участка с кадастровым №. Земельный участок расположен на территории дачного некоммерческого партнерства «Алые паруса».
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5, п. 2 ч. 6 ст. 11, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, предусмотренные этим Федеральным законом и уставом товарищества на расчетный счет товарищества.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 207,91 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 8 лист 10 Протокола); возместительных платежей 207,91 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 8 лист 10 Протокола); коммунальные платежи за ЭЭ МОП по факту потребления с 1 участка в месяц. Утверждено Положение «О порядке начисления пеней за несвоевременную оплату взносов/платежей»: просрочка оплаты членом ДНП взносов/платежей влечет начисление начиная с 31 дня просрочки пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса/платежа; просрочка оплаты взносов/платежей лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, влечет начисление начиная с 31 дня просрочки пени в размере 0,2% от суммы невнесенного взноса/платежа.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 199,68 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 5 лист 10 Протокола); возместительных платежей 199,68 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 5 лист 10 Протокола); коммунальные платежи за ЭЭ МОП 100 рублей с 1 участка в месяц.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 199,73 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 8 лист 9 Протокола); возместительных платежей 199,73 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 8 лист 9 Протокола); налог 6% с лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - 11,98 рублей с 1 сотки; коммунальные платежи за ЭЭ МОП 100 рублей с 1 участка в месяц.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 199,73 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 8 лист 9 Протокола); возместительных платежей 199,73 рублей за 1 сотку в месяц (вопрос 8 лист 9 Протокола); налог 6% с лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - 11,98 рублей с 1 сотки; коммунальные платежи за ЭЭ МОП 100 рублей с 1 участка в месяц.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 2 232,13 рублей с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 10 Протокола); возместительных платежей 2 232,13 рублей с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 10 Протокола).
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 2 268,53 рублей с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 10 Протокола); возместительных платежей 2 268,53 рублей с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 10 Протокола); целевой взнос 5000 рублей - оплата в течение 2024 года комфортными платежами по частям, пени в течение года не начисляются.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 2 978,37 рублей с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 3 Протокола); возместительных платежей 2 978,37 рублей с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 3 Протокола); целевой взнос 5000 рублей - оплата в течение 2025 года комфортными платежами по частям, пени в течение года не начисляются.
Решением общего ежегодного собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы на текущее содержание и управление, вариант сметы № с размером: членских взносов в размере 3 281, 44 рубля с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 3 Протокола); возместительных платежей 3 281,44 рубля с 1 участка в месяц (вопрос 3 лист 3 Протокола); целевой взнос 5000 рублей - оплата в течение 2025 года комфортными платежами по частям, пени в течение года не начисляются.
Вопросом № утверждено новое положение «О начислении пеней», в соответствии с которым просрочка оплаты членом ДНП взносов/платежей, влечет начисление в пользу Партнерства, начиная с 31 дня просрочки, пеней в размере 0,05% от суммы невнесенного взноса/платежа за каждый день просрочки.
Указанные решения внеочередных общих собраний членов ДНП «Алые паруса» не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.
Судом установлено, что Лебедев В.С. не является членом ДНП «Алые паруса», ведет хозяйство в индивидуальном порядке, между ДНП «Алые паруса» и ответчиком договорные отношения о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ДНП «Алые паруса» является надлежащим истцом по настоящему делу.
При разрешении спора судом установлен факт несения ДНП «Алые паруса» расходов на чистку дорог, вывоз мусора, охрану, обслуживание систем видеонаблюдения, электрооборудования, которые подтверждены сметами.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с Лебедева В.С. возместительных платежей за период с декабря 2021 г. по апрель 2026 г. в размере 130 814 руб. 56 коп., денежных средств в счет возмещения налога за период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 1 676 руб.42 коп., задолженности по коммунальным платежам (электроэнергия МОП) за период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 1 264 руб. 84 коп., по целевым взноса за 2024 г. в размере 5 000 руб., подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
В связи с тем, что решениями общих собраний устанавливался срок для уплаты платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП ежемесячно, указанный срок ответчиком нарушен, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Лебедева Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 10.05.2026 в размере 45 902 руб. 21 коп. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его математически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, 10 ГПК РФ в основе которого лежит принцип возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., факт несения которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 25.02.2025, дополнительным соглашением № 3 к договору оказания юридических услуг от 11.09.2025, платежным поручением № 742 от 15.09.2025 на сумму 30 000 руб.
Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной работы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд признает понесенные ДНП «Алые паруса» расходы на оплату услуг представителя разумными расходами и на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 247 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДНП «Алые паруса» (ИНН №) к Лебедеву ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева ФИО8 в пользу ДНП «Алые паруса» возместительные платежи за период с декабря 2021 г. по апрель 2026 г. в размере 130 814 руб. 56 коп., денежные средств в счет возмещения налога за период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 1 676 руб.42 коп., по коммунальным платежам (электроэнергия МОП) за период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 1 264 руб. 84 коп., по целевым взноса за 2024 г. в размере 5 000 руб., по целевым взносам за 2025 г. в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 902 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 руб., расходы по оплате юридических услуг в размер 30 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская