РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мездрину ФИО8, Поливода ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 49 000 руб.
Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО5 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 764 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 982 руб. 94 коп.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 12.10.2023 в качестве соответчиков привлечены Мездрин А.А. и Поливода Т.А.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 09.11.2023 настоящее дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.02.2024 настоящее дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 49 000 руб.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО5 нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики.
Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 оборот, 93).
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 92 764 руб. 45 коп.
Согласно выписке по лицевому счету, приложенной банком к иску (л.д. 13-14 т.1), первая операция по кредитной карте, выданной ФИО5, имела место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное позволяет суду сформировать выводы о том, что предъявленная ко взысканию задолженностью в размере 92 764,45 руб. долгом наследодателя ФИО5 не является.
В данном случае АО «ТБанк» требования к наследникам предъявляет на основании положений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенное является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска банка.
Требования к лицу, которое использовало карту после смерти заемщика без достаточных к тому оснований, могут быть заявлены на основании положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, понесенные АО «ТБанк» при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на самого истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк» к Мездрину ФИО10, Поливода ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья