РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., с участием помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., Филимоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу к Пекаревичу А. О. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что Пекаревич А.О. 23.07.2024 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12.11.2024 Пекаревич А.О. был освобожден из ФКУ ИК – 47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. Решением Сысертского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2024 в отношении Пекаревича А.О. установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих видов ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц. 12.03.2025 поставлен на учет в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. При заведении дела административного надзора < № > Пекаревич А.О. разъяснены обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях, предупрежден о последствиях их нарушения. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025 в отношении Пекаревича А.О. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов; запрет посещения общественных мест, реализующих спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны, закусочные) в г. Екатеринбурге. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2026 в отношении Пекаревича А.О. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За 2025 год Пекаревич А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 10.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов. 17.12.2025 в отношении Пекаревича А.О. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 500 руб. Поскольку Пекаревич А.О. неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, то в отношении него надлежит установить дополнительное обязательство: обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца, административный ответчик Пекаревич А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Участвующий в деле прокурор полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11.11.2024 в отношении Пекаревича А.О. установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих видов ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц (л.д. 13-14).
Пекаревич А.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 12.11.2024 (л.д. 11).
12.03.2025 Пекаревич А.О. поставлен на учет по административному надзору в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, и в тот же день ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025 в отношении Пекаревича А.О. дополнено установленное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов; запрет посещения общественных мест, реализующих спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны, закусочные) в г. Екатеринбурге. (л.д. 15-16).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2026 в отношении Пекаревича А.О. дополнено установленное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц (л.д. 17-19).
В период административного надзора Пекаревич А.О. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, а именно:
- 10.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление 23.12.2025 вступило в законную силу (л.д. 37);
- 24.12.2025 начальником отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб. (вступило в законную силу 13.01.2026).
В соответствии с рапортом участкового уполномоченного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, Пекаревич А.О. проживает совместно с супругой по адресу: < адрес >, официально не трудоустроен и не работает (л.д. 40).
С учетом того, что поднадзорное лицо продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с несоблюдением установленных административных ограничений, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления и дополнении ранее установленного административного ограничения в виде увеличения количества явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц.
Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к Пекаревич А. О. – удовлетворить.
Дополнить ранее установленное в отношении Пекаревича А. О. административное ограничение:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Е.В. Ушакова