ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.
при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием ответчика Мухкалеевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кремлева А.М. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Багинского В.И. по доверенности Кремлев А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., мотивируя тем, что между Багинским В.И. и Кремлевым А.М. 09.09.2025 был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, на основании которого за представление интересов Багинского В.И. в суде первой инстанции Кремлеву А.М. было уплачено 30 000 руб., что подтверждается распиской.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против заявления истца, по основаниям, изложенным письменно, в случае удовлетворения заявления просила снизить размер расходов до суммы, не более 15 000 руб.
Третье лицо, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.03.2026 исковые требования Багинского Виталия Иосифовича к Мухкалеевой Ольге Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены (т. 2 л.д. 93). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.05.2026 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения (т. 2 л.д. 152).
Также установлено, что 09.09.2025 между Багинским В.И. и Кремлевым А.М. был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, по условиям которого в целях представительства прав и законных интересов Заказчика, Исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездную юридическую помощь по оказанию юридических услуг в судебном споре с Мухкалеевой О.Г. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Крзу, г/н № в результате ДТП, произошедшего в г. Тюмени 30.12.202. Перечень оказываемых услуг: консультирование Заказчика по правовым вопросам, составление искового заявления, изготовление комплекта документов для подачи искового заявления в суд, представительство в суде первой инстанции. Согласно п. 3.1. договора за оказание услуг по договору Заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере 30 000 руб. (т. 2 л.д. 173).
Оплата услуг по договору произведена Багинским В.И. в полном объеме, что подтверждается распиской от 03.03.2026 (т. 2 л.д.174).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановление № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление № 1).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В силу п. 28 Постановление № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из объема выполненной представителем истца работы в рамках исполнения договора, а именно: консультирование по правовым вопросам; подготовка и подача искового заявления в суд (т. 1 л.д. 4); подготовка заявления об уменьшении исковых требований (т. 2 л.д. 87); подготовка заявлений о выдаче копии судебного акта (т. 2 л.д. 105, 161); представление интересов истца в судебных заседания 29.10.2025 с перерывом до 30.10.2025 (т. 1 л.д. 186-187) и 26.02.2026 с перерывом до 03.03.2026 (т. 2 л.д. 90-92).
Кроме того, суд при определении размера расходов учитывает рекомендации Совета Адвокатской Палаты Тюменской области по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Тюменской области 28 августа 2020 года, которые размещены на официальном сайте в общем доступе в сети Интернет (https://apto72.fparf.ru/documents/).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что применительно к сложности рассмотренного судом спора, учитывая квалификацию представителя, объем и качество проделанной представителем работы, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, заявленная истцом сумма в размере 30 000 руб. является обоснованной и разумной, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Мухкалеевой Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Багинского Виталия Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 03.06.2004 Отделом внутренних дел Шумихинского района Курганской области) расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева