Материал в суде первой инстанции № дело в суде апелляционной инстанции №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, отправлено заказное отправление №, которое, в пункт назначения – в <адрес> доставлено с нарушением контрольного срока доставки. Считая свои права, как потребителя, нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», действующего в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истец в исковом заявлении не указала на каком основании заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 38 рублей 00 копеек, не представила расчет заявленной ко взысканию денежной суммы.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, возвращено ФИО1, поскольку истцом не исполнены требования, указанные мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления, в которой просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и его возвращения, поскольку мировой судья должен выяснять все юридически значимые обстоятельства в ходе производства по делу, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании. По мнению представителя истца, оспариваемые определения мирового судьи не соответствуют Закону, нарушают право истца на доступ к правосудию и судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, отправлено заказное отправление №, которое в пункт назначения – в <адрес> доставлено с нарушением контрольного срока доставки. Считая свои права, как потребителя, нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», действующего в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истец в исковом заявлении не указала на каком основании заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 38 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, возвращено ФИО1, поскольку истцом не исполнены требования, указанные мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.
Право на доступ к правосудию можно определить как равную возможность любого заинтересованного лица беспрепятственно обращаться к судебным и иным механизмам отправления правосудия и принять участие в процессе рассмотрения спора на всех его стадиях. Длительное и затяжное судопроизводство подрывает авторитет судебной власти и доверие к правосудию в целом.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пунктов 4 и 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для гражданина –фамилия, имя. отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно); один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) налоговыми органами и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ст. 131 ГПК РФ).
К заявлению согласно ст.132 ГПК РФ должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и к исковому заявлению не приложены необходимые документы (обоснование и расчет заявленной ко взысканию денежной суммы в размере 38 рублей 00 копеек).
Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, и исходил из того, что истцом не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя исковое заявление без движения в связи с тем, что истец не указал в исковом заявлении расчет заявленной ко взысканию суммы в размере 38 рублей и требуя от истца предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, мировой судья не учел, что истец сам определяет доказательства, которые он считает необходимым представить в суд. В исковом заявлении истец ФИО1 достаточно подробно указала обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также то, что требования вытекают из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а значит, мировой судья должен знать, что исполнитель услуги обязан доказать оказание услуги надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. Мировой судья, в соответствии с главой 14 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, обязан выполнить требования статей 148, 149 ГПК РФ, предложить сторонам представить доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. То есть непредоставление доказательств сторонами, влечет иные процессуальные последствия, нежели возвращение искового заявления лицу, его подавшему.
Указанные требования процессуального закона не были учтены мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» при оставлении искового заявления ФИО1 без движения по формальным основаниям и мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» при возвращении искового заявления, что повлекло нарушение прав истца.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы ФИО2, являющейся представителем истца ФИО1, являются обоснованными и заслуживают внимания, а оспариваемые определения являются незаконными и подлежат безусловной отмене. Обстоятельства, в силу которых мировой судья оставил исковое заявление ФИО1 без движения с последующим его возвращением, подлежали установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не могли являться основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения.
Поскольку определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесенное ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 без движения не соответствует Закону, оно не подлежало исполнению стороной истца, в связи с чем мировому судье надлежит рассмотреть вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов.
В пунктах 67-72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определение об оставлении искового заявления не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанного определения могут быть включены в апелляционную или частную жалобу. Доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления.
Поскольку оспариваемые определения мировых судей не соответствуют Закону, частная жалоба представителя истца ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 330, ч.1 ст.333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, частную жалобу ФИО2, являющейся представителем истца ФИО1 – удовлетворить.
Направить исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>», для решения вопроса о его принятии.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Шишкина Н.Е.