ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 августа 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Каюмовой Х. Г. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поморцевой Ю. Ф., начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
Каюмова Х.Г. обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:
- восстановить срок на подачу административного искового заявления;
- установить личность судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, вынесшего 26.10.2021 постановление о запрете на совершение действий по регистрации жилого помещения;
- признать незаконным бездействие установленного судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, вынесшего 26.10.2021 постановление о запрете на совершение действий по регистрации жилого помещения;
- обязать установленного судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области вынести постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации жилого помещения и направить его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В обоснование требований указано, что 26.10.2021 неустановленным должностным лицом Орджоникидзевского РОСП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. При этом какие-либо возбужденные в отношении нее исполнительные производства отсутствуют. О наличии постановления ей стало известно 26.05.2026, в связи с сем 28.05.2026 направлена жалоба в Орджоникидзевский РОСП, ответ на которую не поступил. Непринятие приставом мер по снятию ареста носит длящийся характер, продолжается до настоящего времени и нарушает ее права.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В судебное заседание не явились административный истец Каюмова Х.Г., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Поморцева Ю.Ф., начальник отделения – старший судебный пристав Файзеева А.Р., представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик «Стачек, 15», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией.
На основании этого судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 150 указанного Кодекса, без проведения устного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Поморцевой Ю.Ф. от 26.10.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >., принадлежащего Каюмовой Х.Г. (л.д. 5-9, 32-33).
Возбужденные и находящиеся в производстве Орджоникидзевского РОСП исполнительные производства в отношении Каюмовой Х.Г. отсутствуют.
Постановлением заместителя начальника Орджоникидзевского РОСП Мельникова А.В. от 05.08.2026 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в рамках исполнительного производства < № >-ИП от 01.09.2020, наложенного постановлением от 26.10.2021 < № > в отношении имущества с кадастровым < № >, о чем копия постановления направлена Каюмовой Х.Г.
Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление о запрете на совершение действий по регистрации жилого помещения от 26.10.2021.
Между тем, как установлено в судебном заседании, постановлением заместителя начальника Орджоникидзевского РОСП Мельникова А.В. от 05.08.2026 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением от 26.10.2021 < № > в отношении имущества с кадастровым < № >.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, права Каюмовой Х.Г. восстановлены.
В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области прекращено, права административного истца восстановлены, в связи, с чем предмет административного иска отсутствует, а потому производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.
В силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что с административным иском Каюмова Х.Г. обратилась в суд 01.06.2026, а оспариваемое бездействие было прекращено 05.08.2026 путем вынесения соответствующего постановления, она имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных ей в связи с обращением в суд.
В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплата административным истцом государственной пошлины за рассмотрение административного искового заявления судом на сумму 3 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела чеком по операции от 16.06.2026 (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, приходит к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины в полном объеме, и взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу № 2а-3165/2026 по административному исковому заявлению Каюмовой Х. Г. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поморцевой Ю. Ф., начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Индивидуального предпринимателя Каюмовой Х. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова