ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калугина С. Н. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П. А., начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области Сухоруковой А. Х. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
Калугин С.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П.А. выразившееся в не рассмотрении заявления от 24.07.2023 о зачете уплаченной суммы по исполнительному документу, обязать вернуть излишне взысканные денежные средств в размере 100000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство < № > возбужденное на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании ущерба причинённого преступлением в размере 1 386 881,97 руб. После вступления приговора в законную силу, но до возбуждения исполнительного производства Калугиным С.Н. в качестве возмещения ущерба по приговору на счет ГУМВД России по Свердловской области внесено 100000 руб, о чем судебный пристав 24.07.2023г. был уведомлен с предоставлением чека, вместе с тем, 13.09.2024г. исполнительное производство было окончено в связи с фактически исполнением обязательств, при этом внесенные на счет взыскателя до возбуждения исполнительного производства денежные средства не были учтены судебным приставом, в связи с чем с него как с должника была излишне взыскана сумма в пользу взыскателя в размере 100000 руб., которую он просит вернуть.
Административный истец Калугин С.Н. через канцелярию суда подал заявление об отказе от административных исковых требований полностью, прекращении производства по делу.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное а также, что отказ административного истца Калугина С.Н. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из материалов дела видно, что Калугиным С.Н. при обращении в суд с административным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.12.2025 (л.д. 8).
Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.06.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Калугиным С.Н. в размере 3 000 рублей подлежит возврату административному истцу в размере 2100 рублей (3000 – 30% = 2 100).
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Калугина С. Н. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П. А., начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области Сухоруковой А. Х. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности; производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Калугину С. Н. уплаченную им по чеку по операции от 07.12.2025 государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова