ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Габдрахманова Д.Т. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Москвиной Н. А., заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову А. В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, бездействия, возложении обязанности установил:
Габдрахманов Д. Т. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевского РОСП) Мельникова А.В. от 28.05.2026;
- признать незаконным бездействие судебных приставов Орджоникидзевского РОСП в связи с допущенной волокитой по своевременному прекращению исполнительного производства < № > от 27.06.2023, в связи с полной выплатой долга;
- прекратить исполнительное производство < № > от 27.06.2023, в связи с полным исполнением обязательств и выплате долга в полном объеме.
В обоснование требований указано, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства < № > и < № > где он является должником. 28.05.2026 заместитель начальника Орджоникидзевского РОСП Мельников А.В. вынес постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. Полагает такое постановление незаконным, поскольку в нем неверно рассчитан остаток основного долга по каждому исполнительному производству. Также задолженности имеют разные основания и разный правовой характер, в связи с чем их объединение ущемляет права должника.
Административный истец Габдрахманов Д. Т. через канцелярию суда подал заявление об отказе от административных исковых требований с указанием, что последствия отказа, заключающиеся в невозможности повторного обращения с этими же исковыми требованиями понятны.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное а также, что отказ административного истца Габдрахманова Д.Т. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из материалов дела видно, что Габдрахмановым Д.Т. при обращении в суд с административным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.06.2026 (л.д. 23).
Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.06.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Габдрахмановым Д.Т. в размере 3 000 рублей подлежит возврату административному истцу в размере 2100 рублей (3000 – 30% = 2 100).
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Габдрахманова Д.Т. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Москвиной Н. А., заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову А. В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, бездействия, возложении обязанности; производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Габдрахманову Д.Т. уплаченную им по чеку по операции от 29.06.2026 государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова