РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н., с участием представителя административного ответчика Кованевой Н.М, действующей по доверенности, при секретаре Игониной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шабалина А. В. к Межрайонной ИФНС Росси № 32 по Свердловской области о признании задолженности по налогам, пени безнадежной, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
Административный истец Шабалин А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать безнадежной ко взысканию задолженность в размере 128109,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.03.2026г. в рамках дела № 2а-283/2026, № 2а-407/2026 объединенных в одно производство в удовлетворении административных требований МИФНС России № 32 по Свердловской области к Шабалину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 15 руб, страховым взносам на ОПС по сроку оплаты 09.01.2023г. в размере 21287,29 руб, ОМС по сроку оплаты 09.01.2023г. в размере 1616,76 руб, страховым взносам, уплачиваемым плательщиками в фиксированном размере по сроку оплаты 09.01.2024г. в размере 45842 руб, пени рассчитанные на совокупную обязанность по состоянию на 28.10.2025г. в размере 17710,67 руб, пени за период с 17.05.2024г. по 07.05.2025г. в размере 22109,05 руб.- отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу, вместе с этим МИФНС России № 32 по Свердловской области указанная задолженность в общем размере 128109,825 руб. не списана, не исключена из лицевого счета истца, чем нарушаются права истца.
Административной истец Шабалин А.В., заинтересованное лицо УФНС Свердловской области извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, их явка не признана обязательной, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Присутствующий в судебном заседании представитель МИФНС № 32 России по Свердловской области Кованева М.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав о том, что решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области 06.03.2026г. исполнено, из сальдо ЕНС налогоплательщика 28.07.2026г. сторнированы суммы задолженности в соответствии с резолютивной частью решения от 06.03.2026г. В настоящее время у налогоплательщика положительное сальдо ЕНС, вместе с тем заявлений о возврате размера положительного сальдо от налогоплательщика не поступало.
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания решений, действий (бездействия) должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п.п. 1, 2 ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п.п. 3, ч.9,11 11 ст.226 КАС РФ).
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст.227 КАС РФ).
Установлено, что 12.11.2025г. МИФНС № 32 России по Свердловской области обралась с административным исковым заявлением в Верхнепышминский городской суда Свердловской области о взыскании с Шабалина А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 15 руб, страховым взносам на ОПС по сроку оплаты 09.01.2023г. в размере 21 287,29 руб, ОМС по сроку оплаты 09.01.2023г. в размере 1 616,76 руб, страховым взносам, уплачиваемым плательщиками в фиксированном размере по сроку оплаты 09.01.2024г. в размере 45 842 руб, пени рассчитанные на совокупную обязанность по состоянию на 28.10.2025г. в размере 17 710,67 руб. (дело № 2а-283/2026)
04.12.2025г. МИФНС № 32 России по Свердловской области обралась с административным исковым заявлением в Верхнепышминский городской суда Свердловской области о взыскании с Шабалина А.В. задолженности по пени за период с 17.05.2024г. по 07.05.2025г. в размере 22109,05 руб. ( дело № 2а-407/2026)
Определением от 23.01.2026г. административные дела № 2а-283/2026 и № 2а-407/2026 объединены в одно производство под № 2а-283/2026.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2026г. в рамках дела №2а-283/2026 в удовлетворении требований МИФНС России № 32 по Свердловской области к Шабалину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 15 руб, страховым взносам на ОПС по сроку оплаты 09.01.2023г. в размере 21 287,29 руб, ОМС по сроку оплаты 09.01.2023г. в размере 1 616,76 руб, страховым взносам, уплачиваемым плательщиками в фиксированном размере по сроку оплаты 09.01.2024г. в размере 45 842 руб, пени рассчитанные на совокупную обязанность по состоянию на 28.10.2025г. в размере 17 710,67 руб, пени за период с 17.05.2024г. по 07.05.2025г. в размере 22 109,05 руб., в общем размере 108580,77 руб. - отказано.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21.04.2026г.
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Поскольку вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2026г. в рамках дела № 2а-283/2026 МИФНС № 32 России по Свердловской области отказано во взыскании с Шабалина А.В. вышеуказанной задолженности по налогам, пени в общем размере 108580,77 руб, в связи с утратой права на взыскание недоимки, что является самостоятельным основанием в силу приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации, для их исключения налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика, при этом в настоящем судебном заседании налоговым органом представлены доказательства списания из ЕНС налогоплательщика задолженности в общем размере 108580,77 руб. во исполнение решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2026г, оснований для удовлетворения требований истца о признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности определенную решением от 06.03.2026г, не имеется.
В соответствии ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статья 111 КАС РФ устанавливает общее правило распределения судебных расходов - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении основного административного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований административного истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Шабалина А. В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Корякина О.Н.