ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н, при секретаре Игониной И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Росси № 32 по Свердловской области к Юровских А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
МИФНС Росси № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Юровских А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец, ответчик, заинтересованные лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явка указанных лиц не признана обязательной, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Установлено и подтверждается сведениями МВД России, что административный ответчик Юровских А.В. < дд.мм.гггг >., в период с 14.06.1995г. по 27.05.2015г. был зарегистрирован по адресу: < адрес >, с последующим изменением места жительства по адресу – < адрес >.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку сведений о том, что административный ответчик проживает либо зарегистрирован на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не имеется, при этом на момент подачи административного искового заявления последним известным местом жительства/регистрации административного ответчика является адрес не относящийся к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем административное дело подлежит передаче в Хорошевский районный суд г. Москвы по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 27,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определил:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Росси № 32 по Свердловской области к Юровских А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Корякина О.Н.