ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Орловой Ж. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что Орлова Ж.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 32 по Свердловской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на имущество, транспортного налога. По состоянию на 29.07.2026 налогоплательщик имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в суме 254232,07 руб., в связи с чем инспекций сформировано и направлено требование об уплате задолженности < № > от 16.05.2023, которое налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, вынесено решение от 08.08.2023 < № > о взыскании денежных средств за счет денежных средств должника. Постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 28.05.2026 < № > МИФНС № 32 по Свердловской области приняты меры ко взысканию задолженности за счет имущества Орловой Ж.А. Указанное постановление от 28.05.2026 направлено для исполнения в Орджоникидзевское РОСП, которым возбуждено исполнительное производство < № > от 14.06.2026. Поскольку в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, на основании ст. 64, 67 Закона об исполнительном производстве просит установить для должника Орловой Ж.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству < № >.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что с административным исковым заявлением истец обратился в суд 14.08.2026.
При этом административный ответчик Орлова Ж.А. с 03.12.2008 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: < адрес >, что подтверждено полученным по судебному запросу регистрационным досье о регистрации гражданина (л.д. 23).
Сведений о том, что административный ответчик Орлова Ж.А. на момент подачи иска зарегистрирована или проживает по адресу, относящемуся к подсудности Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга, в материалах дела не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления административного искового заявления административный ответчик Орлова Ж.А. зарегистрирована по адресу: < адрес >, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно дело подлежит передаче по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области, к юрисдикции которого относится вышеуказанный адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело № 2а-3994/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Орловой Ж. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова