ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С., при секретаре Богатенко Ю.С., с участием: представителя административного истца – заместителя прокурора района Ерковича Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Щербакову А.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил:
Прокуратурой Тунгокоченского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Поведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил в ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району водительское удостоверение №, категория В, В1 (AS) со сроком действия до 22.10.20230. Вместе с тем, согласно информации ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» Щербаков А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Наличие указанного диагноза у Щербакова А.Р. является безусловным основанием для прекращения его права на управление транспортным средством.
Поэтому истец просит прекратить право управления транспортными средствами в отношении Щербакова А.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать Щербакова А.Р. сдать водительское удостоверение № в Госавтоинспекцию ОМВД России «Тунгокоченское» с момента вступления решения суда в законную силу.
Административный истец – заместитель прокурора Тунгокоченского района в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче административного дела по подсудности не возражал.
Административный ответчик Щербаков А.Р. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения его по существу.
Заинтересованные лица – ОМВД России «Тунгокоченское», ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», ГАУ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указанный закон не связывает определение подсудности дела с местом регистрации административного ответчика, а указывает, что заявление подается в суд по месту его жительства.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, установлено, что ответчик Щербаков А.Р. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доказательств того, что ответчик на дату подачи иска фактически проживал по адресу: <адрес>, с <адрес>, материалы дела не содержат.
Обстоятельства фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>А, <адрес>, на дату принятия искового заявления к производству суда не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, определил:
Гражданское дело № 2а-129/2026 (УИД 75RS0020-01-2026-000210-89) по иску Прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Щербакову А.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _ Т.С. Жапов