ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации денежной суммы г. Екатеринбург 03 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Киприянова Н.В., рассмотрев заявление Галимзянова Ф. Р. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Галимзянов Ф.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу. В обоснование заявления указав, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> частично удовлетворены исковые требования Юсуповой У. Р. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. <//> определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя Юсуповой У. Р. на Галимзянова Ф. Р.. <//> судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> от <//> оставлено без изменения. Решение суда исполнено в полном объеме <//>. Принимая во внимание период индексации, заявитель просит взыскать индексацию в размере 36 588,74 руб., копировальные расходы – 2 000,00 руб., курьерские расходы – 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления и возражений на заявление суд приходит к следующему.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу ч.1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №. 2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации №-КГ14-17).
Из содержания данной нормы закона следует, что она обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, не является увеличением размера возмещения вреда, а по своей правовой природе представляет механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. При этом вышеуказанная норма направлена на реальное обеспечение защиты прав взыскателя от инфляции и исполнение должником обязанности по выплате присужденной суммы. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как следует из материалов гражданского дела, <//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по иску Юсуповой У. Р. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юсуповой У. Р. взыскано страховое возмещение в размере 32 595 рублей 20 копеек, неустойка в размере 29 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 11 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 210 692 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 2 052 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 7 200 рублей 00 копеек, копировальные расходы в размере 1 533 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 344 073 рубля 08 копеек, неустойка со дня, следующего за днем вынесения данного решения до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, из расчета 325 рублей 95 копеек в день, но не более 371 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 210692 рублей 80 копеек, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств по выплате убытков.
<//> судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> от <//> оставлено без изменения.Определением Ленинского районного суда от <//> произведена замена стороны взыскателя Юсуповой У. Р. на Галимзянова Ф. Р.. В силу которого согласно положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ к правопреемнику перешло право требования в объеме, принадлежавшем правопредшественнику, что включает и право требования индексации с даты вынесения решения, поскольку у ответчика имееется возможность исполнить решение суда самостоятельно.
Из материалов гражданского дела следует, что судом был выдан исполнительный лист ФС №.
Решение суда исполнено в полном объеме <//>, что подтверждается представленными платежными поручениями.
По смыслу ст. 208 ГПК РФ полномочия по расчету индексации принадлежат суду. Суд не связан расчетами истца, будучи обязанным руководствоваться императивными нормами ст. 208 ГПК РФ.
Суд производит индексацию, взысканных решением суда сумм в размере 344 073,08 руб., которая за период с <//> по <//>, с учетом использования индексов потребительских цен, размещенных на официальном сайте Росстата по Российской Федерации составит сумму 30 125,62 руб.
Оснований для начисления индексации на сумму неустойки, взысканную по день исполнения решения суда, но не присужденную в конкретном размере на дату вынесения решения суда, а также на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств по выплате убытков суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя Галимзянова Ф.Р. индексацию взысканной судом решением от <//> денежной суммы в размере 30 125,62 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Как следует из материалов дела, Галимзяновым Ф.Р. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от <//> № ИД-1000, техническим заданием, платежным поручением № от <//>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность понесенных Галимзяновым Ф.Р. расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, проделанную представителем работу по гражданскому делу в рамках рассмотрения заявления, время затраченное на процессуальные действия, сложность дела, баланс интересов лиц, участвующих в деле, обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу, что обоснованно заявлены расходы на оплату слуг представителя с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания в большем размере расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, заявителем Галимзяновым Ф.Р. понесены расходы на оплату копировальных услуг в размере 2000,00 руб., курьерских услуг в размере 800,00 руб. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они связаны с реализацией права на обращение в суд с заявлением и соблюдением порядка совершения процессуальных действий.
Вместе с тем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании расходов по оплате копировальных услуг, исходя из разумной стоимости данных услуг (1 лист – 10 рублей) и исходя из фактически понесенных расходов на копирование, принимая во внимание, что суду представлены копии документы на 25 л., и данное заявление направлено ответчику, при этом в силу требований законодательства ответчику подлежат направлению только те документы, которые отсутствуют (то есть 18 л. из представленных суду), соответственно с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на копирование в размере 430,00 руб., из расчета 43л.*10,00 руб.
Стоимость курьерских услуг ввиду отсутствия обоснованных возражений ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя в заявленном размере 800,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Галимзянова Ф. Р. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Юсуповой У. Р. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в пользу Галимзянова Ф. Р. (паспорт №) индексацию взысканной решением суда от <//> за период с <//> по <//> денежной суммы в размере 30 125 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, копировальные расходы в размере 430 рублей 00 копеек, курьерские расходы в размере 800 рублей 00 копеек.
В остальной части – отказать.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы.
Судья Н.В. Киприянова