ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Сретенск
Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чебан Ю.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Паршина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника Тындинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Паршин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.
14 октября 2025 г. указанное постановление вступило в законную силу.
23 апреля 2026 г. инспектором отделения ООП Тындинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 в отношении Паршина А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
26 июня 2026 г. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами поступил в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Согласно подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5) при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом факт, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по общему правилу относится к компетенции мирового судьи (ч. 1, 2, абз. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
В абз. 13 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Паршина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Судья Ю.С. Чебан