К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-12/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Тайшетский городской суд Иркутской области · судья Раскарзенок Наталья Николаевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Тайшетский городской суд

Решения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

11 марта 2026 года Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Раскарзенок Н.Н., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Утина В. К. на определение мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве по материалу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Утину В. К. отказано в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Кутарева В. В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 2 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Утин В.К. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба индивидуального предпринимателя Утина В. К. на определение мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве по материалу № оставлена без движения, поскольку была подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ. ИП Утину В.К. предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ИП Утиным В.К. ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ИП Утиным В.К. не исправлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, имеются основания для возвращения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Утину В. К. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве по материалу №.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Раскарзенок

Участники

Заявитель

  • ИП У. В. К.

Ответчик

  • К. В. В.

Заинтересованное лицо2

  • ПАО МФК "Займер"

    ИНН 5406836941КПП 540601001ОГРН 1235400049356

  • Тайшетское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:24

    Передача материалов дела судье

  3. 12:00

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:26

    Дело оформлено

  6. 15:26

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
13-550/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Орлова Елена Александровна