ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Сретенск
Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малкиева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, не являющейся инвалидом, ранее судимой,
УСТАНОВИЛ:
ПАВ совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ч. ПАВ, находясь в общественном месте в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, а именно: громко выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданке ДВВ, на неоднократные замечания граждан не реагировала.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПАВ вину в совершении административного правонарушения признала, дополнений не имела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ПАВ в содеянном доказанными.
Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, а также подтверждаются:
рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ЛВО, объяснением ПАВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она со своими детьми и знакомыми пошла в сауну, отдохнуть. В 01:30 к ним зашла администратор Д и начала их выгонять, говорила о том, что у них закончилось время. Она попросила у администратора жалобную книгу, которую та ей не дала, она также попросила вызвать их начальника, но и начальника администратор не вызвала. На этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого она оскорбила Д;
объяснением ДВВ из которых следует, что она работает администратором сауны ИП С. ДД.ММ.ГГГГ сауну забронировала ПАВ на 4 часа, с 22 часов до 02 часов, они были там компанией 4 человека взрослых и двое детей. В 01:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к компании и сообщила, что через 30 минут заканчивается их время. Не разобравшись в ситуации, компания начала разборки, стали требовать книгу жалоб, оскорблять ее грубой нецензурной бранью, отказывались выходить из сауны, ПАВ и неизвестный мужчина толкали ее, и тогда она вызвала сотрудников полиции.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ПАВ в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При таком положении суд находит вину ПАВ в инкриминируемом ей правонарушении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие у виновного лица двух малолетних детей.
Отягчающий обстоятельств судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ПАВ, которая характеризуется посредственно, не трудоустроена, имеет двух малолетних детей, ранее судима, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПАВ (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского края); КПП 753601001; ИНН 7536093338; код ОКТМО 76640000; номер счета получателя платежа: 03100643000000019100; наименование банка получателя: Отделение Чита / УФК по Забайкальскому краю г. Чита; БИК 040507120; кор./сч.: 40102810945370000120; наименование платежа: штраф; КБК 18811601201010001140; УИН 18880475267512478925.
Разъяснить ПАВ, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Е.С. Малкиева