К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-8/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сретенский районный суд Забайкальского края · судья Малкиева Екатерина Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
1247684
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Сретенский районный суд

Решения

Дело № 5-8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2026 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малкиева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Судаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей трех малолетних детей, не являющейся инвалидом, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Судакова Е.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 ч. Судакова Е.В., находясь дома, по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно: проехать в опорный пункт полиции, при этом грубо выражалась, толкалась, хваталась за форменное обмундирование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Судакова Е.В. не явилась, представила в дело заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в виду того, что имеет ребенка в возрасте 8 месяцев и явиться в судебное заседание не имеет возможности, вину в совершении административного правонарушения признает.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Судаковой Е.В.

Исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину Судаковой Е.В. в содеянном доказанными.

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, а также подтверждаются:

рапортом ст. УУП ОМВД России по Сретенскому району Пляскина А.С., телефонограммой ст. УПП Пляскина А.С., зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Сретенскому району за № 3183, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ч. Судакова Е.В. по адресу: <адрес> состоянии опьянения ведет себя неадекватно, в доме находятся малолетние дети в возрасте пол года и 4 года, объяснением Карповой О.Ю., из которых следует, что она является матерью сожителя Судаковой Е.В. - Карпова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она позвонила сыну и услышала, что Судакова скандалит, она поняла, что у них происходит пьянка и они ругаются. Она запереживала за детей и пошла к ним. Когда пришла к сыну, то Судакова ругалась на Карпова и выгоняла его из дома, оба они были сильно пьяны. Она предложила Судаковой забрать детей, однако та отказалась и стала материться, в ее адрес и словесно угрожать, Судакова вела себя агрессивно, выгоняла ее из дома. Она вышла на улицу и позвонила участковому и сообщила о происходящем. Через 10 минут приехал участковый, но Судакова не успокоилась. Дети были напуганы и плакали. Участковый Пляскин стал требовать, чтобы Судакова проехала с ним в больницу на освидетельствование и осмотра ребенка Антона, но Судакова категорически отказалась выполнять его требования, продолжала скандалить, выражалась нецензурной бранью, толкала сотрудника полиции, выгоняла его из дома, объяснением Белоносовой М.Н., согласно которым усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своему племяннику Карпову Р.С., который проживает с Судаковой Е.В. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ они все стали употреблять спиртное. От выпитого Руслан и Евдокия опьянели и стали ругаться между собой, дети стали плакать. Около 21 часа к ним пришла мать Карпова Р. - Карпова О., она попыталась успокоить Руслана и Евдокию, но Евдокия стала ругаться с Ольгой, вела себя агрессивно, выражалась на Ольгу матами и угрожала убийством. Ольга спокойно с ней разговаривала, хотела забрать детей, так как они были напуганы, но Евдокия не отдавала их. Ольга вызвала сотрудника полиции. Вскоре приехал участковый, который попытался успокоить Евдокию, но Евдокия и на него стала ругаться, толкала, выгоняла из дома, не отдавала детей, вела себя неадекватно;

объяснением Карпова Р.С., согласно которым усматривается, что он проживает с сожительницей Судаковой Е.В. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Судаковой Е.В. и его тетей Белоносовой М. употребляли спиртное. От выпитого Евдокия сильно опьянела, стала без причины скандалить, между ними произошла ссора. В это время ему позвонила его мать - Карпова О., слышала, что они ругаются и пришла к ним, хотела забрать детей, так как увидела, что и он и Евдокия были сильно пьяны. Однако, Евдокии это не понравилось, и она стала материться на маму, детей не отдавала, высказывала в ее адрес слова угрозы убийством. Карпова О. вызвала сотрудника полиции. Когда приехал сотрудник полиции Пляскин, попытался ее успокоить, Судакова Е. и на него стала ругаться, выражалась нецензурно, выгоняла из дома. Пляскин говорил Евдокии, что если она не будет выполнять его требования, то будет привлечена к ответственности, однако на Судакову это не действовало и она продолжала скандалить, выталкивала всех из дома. У Евдокии на руках был ребенок, Антон, она его не отдавала, сильно прижала его к себе. Потом Судакова все же отдала ребенка, а мама забрала дочку, и ушла с ней. Судакова же продолжала ругаться с участковым, который ее вскоре успокоил, объяснением Судаковой Е.В., согласно которому следует, что она проживает с сожителем Карповым Р.С. и тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное по поводу приезду к ним в гости тети Карпова - Белоносовой М. От выпитого спиртного она и Руслан сильно опьянели. Около 21 часа им позвонила мать Руслана - Карпова О., она поняла, что они пьяные и ругаются. Карпова О. пришла к ним и стала их успокаивать, хотела забрать детей к себе ночевать. Дома из детей были Наташа и Антон, Артем находился у бабушки в <адрес>. Ее это возмутило, и она стала выгонять Карпову О. из дома, детей ей не хотела отдавать. Дети напугались, плакали. В виду того, что она была пьяна, выражалась в адрес Карповой О. нецензурной бранью, высказывала слова угрозы. Вскоре к ним приехал участковый полиции Пляскин, он стал успокаивать ее, на требования сотрудника полиции успокоиться, дать объяснения, проехать с ним в опорный пункт полиции, передать детей Карповой О., она категорически отказалась. Участковый предупреждал ее о том, что если она не будет выполнять его требования, то будет привлечена к ответственности, но ей было все равно, она продолжала всем грубить. Она также замахивалась на Пляскина руками, имитируя, что хочет его ударить, выталкивала его из дома.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины Судаковой Е.В. в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По месту жительства со стороны УУП ОМВД по Сретенскому району Судакова Е.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством в соответствий с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, имеет на иждивении трех малолетних детей, обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Судаковой наказания в виде административного штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Судакову Е.В. (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского края); КПП 753601001; ИНН 7536093338; код ОКТМО 76640000; номер счета получателя платежа: №; наименование банка получателя: ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита; БИК 040507120; кор./сч.: №; наименование платежа: штраф; КБК № УИН №.

Разъяснить Судаковой Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Малкиева

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Е. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:59

    Передача дела судье

  2. 15:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 12:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства