ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
24 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное жалоба истца – без удовлетворения. На основании изложенного ответчик просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № ******.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о признании права собственности.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № ******.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности передано на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное жалоба истца – без удовлетворения – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № ******, не имеется, в связи с чем удовлетворяет заявление ответчика ФИО2 об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, принятые определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № ******, VIN № ******.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Козлова