ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ООО «СибирьНефтеГаз», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Развитие» к ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ», ФИО2, ФИО1 в пределах цены иска 6 990 708,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что между КПК «Развитие» и ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела А70-23785/2021 было заключено мировое соглашение, с указанием дат и сумм оплаты задолженности. Указанное мировое соглашение ФИО1 исполнила в полном объеме, погасив задолженность перед КПК «Развитие», о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что основания обеспечения иска отпали, просит отменить обеспечительные меры.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, была извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Истец КПК «Развитие», ответчики ООО «СибирьНефтеГаз», ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции не направили.
Суд, исследовав материал, приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела № ****** следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ», ФИО2, ФИО1 в пределах цены иска 6 990 708,80 руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Развитие» к ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Судом постановлено решение «взыскать солидарно с ООО«СИБИРЬНЕФТЕГАЗ», ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Развитие» задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1266600 рублей, с продолжением их начисления до полного возврата суммы займа, исходя из расчета 3,916% на сумму займа ежемесячно, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 рублей с продолжением их начисления до полного возврата суммы займа, исходя из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа ежедневно, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -144108 рублей 80 копеек с продолжением их начисления до полной уплаты начисленных процентов, исходя из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов ежедневно.
Взыскать солидарно с ООО«СИБИРЬНЕФТЕГАЗ», ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Развитие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 43154 рубля 00 копеек.».
Из определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу А70-23785/2021, возбужденному по заявлению КПК «Развитие» о признании ФИО1 банкротом, следует, что между КПК «Развитие» и ФИО1 заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.
По условиям мирового соглашения должник ФИО1 обязуется в установленные соглашением сроки перечислить КПК «Развитие» 6000000 руб.
Из представленных копий чеков следует, что ФИО1 обязательства по мировому соглашению исполнила надлежащим образом.
Из справки КПК «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Развитие» и ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ» погашена в полном объеме поручителем ФИО1
С учетом того, что задолженность погашена, в настоящее время отпала необходимость сохранения обеспечительных мер и от должника поступило заявление об отмене обеспечительных мер, суд данное заявление удовлетворяет и снимает наложенные обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест с имущества и денежных средств, находящихся на счетах ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ» (ИНН 7202221044), ФИО2 (ИНН 720304276700), ФИО1 (ИНН 720303174054).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.