ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
25 августа 2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев по заявление ПАО «Россети Урал» об исправлении описки в решении Октябрьского райнного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга обратился заявитель ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала») с заявлением об устранении описки в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части решения допущена опечатка а именно «10. ВЛ-10 кВ Муранитный отпайка на ТП-6526 п. Муранитный», тогда как должно быть «10. ВЛ-10 кВ Муранитный отпайка на ТП-6626 п. Муранитный». На основании изложенного, заявитель просит устанить допущенную описку.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных цифр, слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд приходит к выводу, что в резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно «10. ВЛ-10 кВ Муранитный отпайка на ТП-6526 п. Муранитный», тогда как должно быть «10. ВЛ-10 кВ Муранитный отпайка на ТП-6626 п. Муранитный».
Поскольку выявленная в судебном акте описка является очевидной, она подлежат исправлению. При этом суд приходит к выводу, что существо решения не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Россети Урал» об исправлении описки в решении Октябрьского райнного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность – удовлетворить.
Изложить пункт 10 второго абзаца резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность в следующей редакции: «ВЛ-10 кВ Муранитный отпайка на ТП-6626 п. Муранитный»
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова