ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
07 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «ПМЗ» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПМЗ» о защите трудовых прав.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» (ИНН 6671087226, ОГРН 1186658048983), а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод», в пределах цены иска в сумме 1 506 114, 6 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «ПМЗ» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указало, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Представитель заявителя, истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «ПМЗ» о защите трудовых прав оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ определила:
«Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» (ОГРН: 1186658048983. ИНН: 6671087226) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста сварочного производства.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» обязанности заключить с ФИО1 трудовой договор о выполнении работы по должности специалиста сварочного производства с ДД.ММ.ГГГГ, внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу на должность специалиста сварочного производства с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» в пользу ФИО1 задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 212 968 руб. 43 коп., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 82 697 руб. 30 коп., компенсации за несвоевременную выплату в размере 49 801 руб. 46 коп. с удержанием при выплате с указанных сумм налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» обязанность произвести перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы в сумме 98709 руб. в месяц.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» в доход бюджета государственную пошлину в размере 17137 руб.».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» (ИНН 6671087226, ОГРН 1186658048983), а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод», в пределах цены иска в сумме 1 506 114, 6 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Ответчик, обратившись с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указал на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с полным исполнением решения, что подтверждается материалами дела.
Суд, считает, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, в связи с чем удовлетворяет заявление ответчика ООО «ПМЗ» об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика ООО «ПМЗ» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» о защите трудовых прав – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» о защите трудовых прав в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод» (ИНН 6671087226, ОГРН 1186658048983), а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полевской механический завод», в пределах цены иска в сумме 1 506 114, 6 руб.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова