ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Григорьева Т.А., рассмотрев заявление истца Тяжельниковой Надежды Владимировны о принятии мер по обеспечению иска,
Установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2026 исковые требования Тяжельниковой Надежды Владимировны к Тяжельниковой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей удовлетворены частично.
Вместе с тем, 19.08.2026 истец обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Тяжельниковой Т.В.: Банк****** на общую сумму 105881,27 руб., поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения.
21.08.2026 заявление передано в состав судьи.
Судья, исследовав заявление, материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В силу п.п. 1,6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
- к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Указанные положения подлежат применению к заявлениям о принятии мер по обеспечению иска по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.09.2024) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб.
Однако к заявлению истцом приложен чек об оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб., заявление о принятии мер по обеспечению иска лицам, участвующим в деле, не направлено.
Вместе с тем из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», следует, что законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Соответствующие заявления рассматриваются по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, поскольку при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска истцом не приложена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу такого заявления в полном объеме, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
Заявление истца Тяжельниковой Надежды Владимировны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Тяжельниковой Надежды Владимировны к Тяжельниковой Татьяне Владимировне о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента, когда лицу стало известно о его вынесении.
Судья Т.А. Григорьева