ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
07 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике судьи Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца АО «Экспобанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Экспобанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району на совершение действий по реализации автомобиля «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ****** на торгах, передачи транспортного средства: «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ******, на хранение в АО «Экспобанк» и наложении ареста на транспортное средство «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ******
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Экспобанк» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указано, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала поскольку в результате не состоявшихся торгов автомобиль был принят на баланс истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец АО «Экспобанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району на совершение действий по реализации автомобиля «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ****** на торгах, передачи транспортного средства: «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ******, на хранение в АО «Экспобанк» и наложении ареста на транспортное средство «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ******.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Истец, обратившись с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указал на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала поскольку в результате не состоявшихся торгов автомобиль был принят на баланс истца.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).
Суд, считает, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, в связи с чем удовлетворяет заявление истца АО «Экспобанк» об их отмене.
Разрешая требования заявителя о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении заявления об отмене мер по обеспечению иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца АО «Экспобанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения запрета ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району на совершение действий по реализации автомобиля «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ****** на торгах и наложении ареста на транспортное средство «Hyundai Elantra», VIN № ******, 2019 года выпуска, паспорт ТС № ******.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ******) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова