К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-130/2025

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тулунский городской суд Иркутской области · судья Клевцов Алексей Сергеевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
505221
Номер здания, название обособленного подразделения
Тулунский городской суд Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025г. г.Тулун

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев протокол и материалы дела №5-130/2025 (УИД ***) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вишняковское» Донского К.М., установил:

...... в Тулунский городской суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении **** от ...... и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вишняковское» Донского К.М.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вишняковское» Донского К.М.

Согласно представленным материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Вишняковское», расположено по адресу: ****

Поскольку производство по делу проводилось в форме административного расследования, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче в Иркутский районный суд Иркутской области.

Судебное решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Вынесение постановления о назначении административного наказания неправомочным судьей является в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления.

Таким образом, в целях реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вишняковское» Донского К.М., необходимо передать для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вишняковское» Донского К.М., направить по подведомственности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.С. Клевцов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. К. М.

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:37

    Передача дела судье

  2. 10:29

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства