ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Екатеринбург 19 октября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Ибрашову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением от 17.04.2025 удовлетворен иск ООО ПКО «Айди Коллект» к Ибрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 16.07.2026 по 16.07.2026 на сумму 3 431 руб. 98 коп., в обоснование которого указано, что в данный период с должника в пользу взыскателя удержаны денежные суммы во исполнение судебного акта, при этом в результате длительного неисполнения ответчиком судебного акта денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
Определением от 18.09.2026 заявление оставлено без движения по 16.10.2026, заявителю предложено представить:
1) доказательства получения от Ибрашова Дениса Анатольевича денежных средств во исполнение судебного акта с указанием дат и сумм поступлений, подтвержденные данными исполнительного производства и (или) выпиской по банковскому счету, иными платежными документами;
2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу Ибрашову Денису Анатольевичу (<адрес>, <адрес> копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения от 18.19.2026 получена заявителем 02.10.2026.
Во исполнение определения 08.10.2026 поступила заверенная представителем заявителя выписка по расчетному счету, иные документы, указанные в определении, не представлены, то есть недостатки заявления в полном объеме не устранены.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки заявления в полном объеме не устранены, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Ибрашову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова