ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев заявление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старший судебный пристав ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> был предъявлен исполнительный лист ФС № ******, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, по которому СПИ ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства
№ ******-ИП, сущность исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 44053,91 руб., с должника ФИО2 в пользу ФИО4, в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа были направлены в адрес взыскателя. Подтвердить факт направления исполнительного документа не представляется возможным, поскольку в связи с тем, что инструкцией установлен двухлетний срок хранения реестров почтовой связи, они уничтожены. В ходе проверки базы данный АИС ФССП России канцелярии, иных помещений Октябрьского РОСП <адрес> оригинал исполнительного листа ФС
№ ****** не обнаружен. На основании изложенного просила выдать дубликат исполнительного документа.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4 в равных долях в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 80 347 рублей 81 копейку, расходы по оценке ремонта транспортного средства в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 760 рублей. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 18.11.2021
Октябрьским районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы исполнительные листы ФС № ******, ФС № ******.
Согласно материалам дела в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист ФС 034913121 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО4
СПИ Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31. ФЗ «Об исполнительном производстве».
Подлинник исполнительного листа ФС 034913121 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, реестр на которой не составлялся, и в адрес взыскателя не поступил.
Сведений о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен при пересылке. Принимая во внимание, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 не исполнено, доказательств обратного не представлено, заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Поскольку утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, выдан дубликат исполнительного листа, суд считает необходимым восстановить взыскателю срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в отношении должника ФИО2.
Восстановить Врио начальника отделения – старшему судебному приставу
ФИО7 срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская