ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Кожиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кривошеевой Ирине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностис Кривошеевой И.С. в размере 71 830,59 руб., из которых: 68 179,63 руб. – основной долг, 3 650,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также государственной пошлины в размере 24 000руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривошеевой И.С. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № 62048591-ДО-МСК-23, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 71 960 руб. на срок 60 месяцевпо ставке 10,9% годовых.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов у Кривошеевой И.С. образовалась задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца Катаева О.В. по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Кривошеева И.С. об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
В силу п. 1 ст. 383Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,22.12.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривошеевой И.С. заключен кредитный договор № 62048591-ДО-МСК-23, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 71 960 руб. на срок 60 месяцевпо ставке 10,9% годовых (л.д. 13-14,15,16-17,18).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60, размер платежа составляет 1 562 руб., размер последнего платежа –1 497,45 руб. (л.д. 13).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммыпросроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 13).
Согласно банковскимордерам №№20231222/9221639764 и 20231222/9221639744 от 22.12.2023 года (л.д. 29-30), ПАО Банк «ФК Открытие»исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив общую сумму 71 960 руб. на счет заемщика, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.
03.12.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого к последнему перешли права кредитора по указанному кредитному договору, заключенному с Кривошеевой И.С. (л.д. 46-59, 60-72).
Требования Банка от 17.06.2026 года № 14200 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке Кривошеевой И.С. не исполнены (л.д. 45).Указанное требование также содержало предложение о расторжении кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у Банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за их пользование, предусмотренных кредитным договором, а также расторгнуть данный договор.
Из представленного истцом расчета задолженностиследует, что по состоянию на 21.08.2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 71 830,59 руб., из которых: 68 179,63 руб. – основной долг, 3 650,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом(л.д. 10, 11-12).
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 22.12.2023года, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 801266 от 24.08.2026 года (л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 22.12.2023 года № 62048591-ДО-МСК-23, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривошеевой Ириной Сергеевной.
Взыскать с Кривошеевой Ирины Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 22.12.2023 года № 62048591-ДО-МСК-23в размере 71 830,59 руб., из которых: 68 179,63 руб. – основной долг, 3 650,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., всего – 95 830,59руб.
Ответчик вправе подать вХилокский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026 года.
Судья-подпись.
Верно.
Судья Н.Н. Маншеев