РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мовсисян Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось с иском к Мовсисян Г.П. о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «LADA 212140» г/н «№», под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н «№ под управлением Мовсисян Г.П. Мовсисян Г.П. признан виновником ДТП, привлечен административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно договора ОСАГО (страховщик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), Мовсисян Г.П. не входит в число лиц, допущенных к управлении автомобилем «Toyota Land Cruiser». Гражданская ответственность владельца автомобиля «LADA 212140» ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" осуществило в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в общем размере 86 600 рублей. В силу п. 4 ст. 14.1 и пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возникло право требования к причинителю вреда Мовсисян Г.П. в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.
Нормативно обосновывая свои требования положениями ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 43, 57, 167,233 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Мовсисян Г.П. в пользу истца возмещение ущерба в размере 86 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
В письменном дополнительном пояснении указал, что взаиморасчеты страховщиков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО происходят посредством «страховой платёжной системы» (далее по тексту - СПС). После осуществления выплаты потерпевшему, страховая компания потерпевшего через систему СПС направляет в страховую компанию виновника ДТП запрос на возмещение расходов, понесенных при урегулировании страхового случая. Получив запрос, страховщик виновника возмещает страховщику потерпевшего расхода по выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующим уведомлением СПС (исх. №), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком, который застраховал ответственность потерпевшего, в соответствии с законодательством РФ выступил в качестве представителя от имени ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков. Факт исполнения основного обязательства подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а факт возмещения расходов, понесенных ПАО СК «Росгосстрах» в интересах и за счет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мовсисян Г.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В письменном заявлении Мовсисян Г.П. указал, что с исковыми требованиями не согласен, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает.
Третье лицо, Курбанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).
Согласно п. «Б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер «№» под управлением Мовсисян Г.П., который управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД уступить дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «LADA 212140» государственный регистрационный номер «№», под управлением ФИО1 и принадлежащим на праве собственности ФИО2.
Вина Мовсисян Г.П. в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО2, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мовсисян Г.П. нарушил п. 13.12 ПДД РФ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мовсисян Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 18), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, что Мовсисян Г.П. обжаловал постановление об административном правонарушении, суд не располагает.
Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
В результате ДТП автомобилю «LADA 212140» государственный регистрационный номер «№», причинены механические повреждения, указанные в Приложении к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а его собственнику - материальный ущерб.
Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», размер расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа комплектующих изделий составляет 113 859 руб., с учетом износа – 75 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 75 800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, которая была удовлетворена страховщиком частично.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 10 800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).
Ответчик Мовсисян Г.П. в суде стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, доказательств причинения вреда в меньшем размере не представил.
Как следует из копии полиса ОСАГО ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие при использовании транспортного средства «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер «К663ТН28» при управлении им собственника Курбанова А.А. При этом Мовсисян Г.П. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 5).
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер «К663ТН28», была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», то ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием о возмещении убытков к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» убытки на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Принимая решения по настоящему спору, суд исходит из того, что ответчик Мовсисян Г.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер К663ТН28, в связи с чем, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика Мовсисян Г.П. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерба в размере 86 600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании с ответчика Мовсисян Г.П. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб., при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичное Акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мовсисян Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Мовсисян Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения №), в пользу Публичного Акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 600 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 90 600 (девяносто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 24 апреля 2026 года.
Судья Е.Н. Ханьянова