РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием представителя ответчика по доверенности Добрыдина И.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Головачеву Л.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное обществе «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к Головачеву Л.Л. о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены повреждения автомобилю «Toyota Crown» гос. peг. номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Головачев Л.Л. управлявший автомобилем «Mazda Bongo» гос. peг. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Mazda Bongo» заключен договор страхования ОСАГО XXX №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, согласно акту о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 303 900 рублей. Ответчик Головачев Л.Л. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Нормативно обосновывая свои требования положениями ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 3, 22, 291 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Головачева Л.Л. в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 303 900 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 097,50 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поносова О.Н..
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Головачев Л.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Добрыдин И.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, просит в удовлетворении отказать. Согласно запрошенным документам, в отношении Головачева Л.Л. имеется постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Его лишили права управления транспортным средством, но постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП. На автомобиль страховой полис был оформлен без ограничений. Других оснований для регресса нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поносов О.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации".
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор ОСАГО можно заключить в отношении как ограниченного, так и неограниченного круга лиц (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Если полис оформлен без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, то любой водитель может управлять автомобилем на законных основаниях. В этом случае ответственность любого водителя считается застрахованной.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Crown», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является водитель Головачев Л.Л., управлявший автомобилем «Mazda Bongo», государственный регистрационный номер №.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД. В извещении о ДТП изложено, что водитель автомобиля «Mazda Bongo» при движении задним ходом, совершил наезд на неподвижное транспортное средство «Toyota Crown», принадлежащее ФИО1, причинив повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая и правая фара, переднее крыло, скрытые повреждения.
При составлении извещения без уполномоченных органов (европротокол) ответчик свою вину в совершении наезда на автомобиль истца признал, о чем свидетельствует соответствующая запись в разделе 10 извещения и его подпись на бланке, которую ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Crown» на момент происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ".
Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца транспортного средства «Mazda Bongo» на момент происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в АО "АльфаСтрахование" согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Страхователем по договору ОСАГО указан Поносов О.Н., он же собственник автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 303 900 рублей. Размер ущерба подтверждается Актом о страховом случае, Извещением о дорожно-транспортном происшествии, Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Mazda Bongo», застрахована в АО "АльфаСтрахование", то АО "СОГАЗ" обратилось с требованием о возмещении убытков к АО "АльфаСтрахование". ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" возместило страховой компании АО "СОГАЗ" убытки на основании п. 5 ст. 14 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО "СОГАЗ" суммы в размере 303 900 рублей.
В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно постановления о назначении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края, Головачев Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата совершения Головачевым Л.Л. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) произошёл ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, по запросу суда, МО МВД России «Лесозаводский» предоставлена информация, согласно которой в 2023 году Головачев Л.Л. привлечен к административной ответственности единожды, постановлением №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Таким образом, лицо, считается привлеченным к административной ответственности, если в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление о назначении наказания за конкретное административное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент наступления страхового случая (в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Головачев Л.Л. не был лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством на законном основании, и, следовательно, оснований для предъявления к Головачеву Л.Л. регрессных требований у истца АО «АльфаСтрахование», не имеется.
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Головачева Л.Л. в пользу истца в порядке регресса суммы возмещенного ущерба - 303 900 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 097,50 рублей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Головачеву Л.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ханьянова