РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 14 мая 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г., при секретаре Ильчук А.И., с участием истицы Белаш Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛАШ Е.Э. к Администрации Кировского муниципального округа Приморского края, АНДРЮЩЕНКО А.Ю., ЕРОШЕНКО И.И., МУКАТОВУ В.Б. и БОГДАНОВУ В.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица Белаш Е.Э. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального округа Приморского края, Андрющенко А.Ю., Ерошенко И.И. и Мукатову В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования по закону, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. Она является её внучкой и единственной наследницей. До смерти ФИО1 являлась собственником следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; гаража по адресу: <адрес>, гараж № 1, кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, в размере 13122 рубля 11 копеек с причитающимися процентами.
В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, регулярно оплачивала коммунальные услуги, а также обязательные платежи за недвижимое имущество, регулярно его обслуживала и содержала.
В связи с чем, истица Белаш Е.А. просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>Б, гараж №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>Б, на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счёте №, в размере 13122 рубля 11 копеек с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечён Богданов В.В., который ДД.ММ.ГГГГ приобрёл право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>Б, кадастровый №.
Истица Белаш Е.Э. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, но уточнила исковые требования и указала, что её требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, является излишне заявленным, поэтому она отказывается от этого требования, однако просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и дополнительно она просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», в размере 13122 рубля 11 копеек с причитающимися процентами, а также она настаивает на ранее заявленных ею исковых требованиях о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на квартиру по адресу: <адрес>; на гараж по адресу: <адрес>Б, гараж №; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>Б, а также на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, в размере 13122 рубля 11 копеек с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, до начала судебного заседания представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал о том, что принятие решения он оставляет на усмотрение суда.
Ответчица Андрющенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлялась судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.
Ответчица Ерошенко И.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлялась судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.
Ответчик Мукатов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.
Ответчик Богданов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.
Кроме того, участвующие в деле лица извещены публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО1 её внучка – истица Белаш Е.Э. смотрит за квартирой <адрес>, за гаражом, который находится рядом с этим домом, следит за сохранностью имущества, принадлежавшего её бабушке, оплачивает коммунальные услуги по квартире с того времени, как не стало ФИО1, по настоящее время, и она никуда не уезжала.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она знает истицу Белаш Е.Э. Также ей известно, что после смерти её бабушки ФИО1 именно Белаш Е.Э. присматривает за квартирой <адрес>, а также за гаражом, который находится рядом с этим домом, она следит за сохранностью имущества, принадлежавшего её бабушке, оплачивает коммунальные услуги по квартире с того времени, как умерла ФИО1, по настоящее время. За это время Белаш Е.Э. никуда не уезжала.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов
По общему правилу, закреплённому в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь Самойлова Е.Э., что следует из Свидетельства о рождении серии I-ВС №, выданного Управлением ЗАГС администрации Артёмовского городского округа Приморского края.
ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Е.Э. вступила в брак с ФИО3, и жене присвоена фамилия «Белаш», о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района <адрес> выдано Свидетельство о заключении брака серии II-ВС №.
Решением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, следует, что истица Белаш Е.Э. является внучкой ФИО1.
При этом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии Свидетельства о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После смерти ФИО1 открыто наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 54-56); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 57-59); нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, гараж №, кадастровый № (л.д. 60-62); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>Б, кадастровый № (л.д. 63-65).
Кроме того, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии №, выданному нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, следует, что ФИО1 принадлежал денежный вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, в размере 13122 рубля 11 копеек с причитающимися процентами (л.д. 13).
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Так как сын наследодателя ФИО1 – ФИО4 умер до открытия наследства своей матери, по праву представления имеют право наследования его потомки, которой является его дочь Белаш Е.Э..
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди по праву представления является истица Белаш Е.Э.. При этом, других наследников в судебном заседании не установлено.
Из информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил доходы от имущества.
Данные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истица Белаш Е.Э., являясь наследником по праву представления, после смерти её бабушки ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как Белаш Е.Э. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, следит за сохранностью имущества, пользуется предметами домашнего обихода, хранит документы, принадлежащие ФИО1 Действия по фактическому принятию имущества после смерти ФИО1 истица Белаш Е.Э. совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Других наследников по закону не имеется.
Однако по причинам, не зависящим от истицы Белаш Е.Э., в установленном законом порядке наследственные права на имущество после смерти ФИО1 она не оформила и не зарегистрировала право собственности в Едином государственном реестре недвижимости в тех органах, которые осуществляют государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Таким образом, истица Белаш Е.Э., как наследник по закону, совершила все действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поэтому её исковые требования об установлении факта принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти её бабушки ФИО1, подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования Белаш Е.Э. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 имущества в виде денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», в размере 13122 рубля 11 копеек с причитающимися процентами, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
С учётом вышеизложенного, в целях оформления перехода права собственности к наследникам ФИО1 её имущество в виде денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», следует включить в состав наследственного имущества, которое открылось после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ исковые требования Белаш Е.Э. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; на нежилое помещение по адресу: <адрес>Б, гараж №, кадастровый №; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>Б, кадастровый №; на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поэтому за истицей Белаш Е.Э. в целях реализации её наследственных прав в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, гараж №, кадастровый №; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>Б, кадастровый №, а также на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БЕЛАШ Е.Э. к Администрации Кировского муниципального округа Приморского края, АНДРЮЩЕНКО А.Ю., ЕРОШЕНКО И.И., МУКАТОВУ В.Б. и БОГДАНОВУ В.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия БЕЛАШ Е.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, гараж №, кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>Б, кадастровый №; денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», которое открылось после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Включить имущество в виде денежных средств, которые находятся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за БЕЛАШ Е.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадью 43,8 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за БЕЛАШ Е.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), право собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадью 43,5 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за БЕЛАШ Е.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 40,3 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за БЕЛАШ Е.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: объекты гаражного назначения, площадью 257+/–6 кв/м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>Б, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за БЕЛАШ Е.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), право собственности на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в подразделении № Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», вместе с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий Д.Г. Комов